父親欠債不幸死亡，債主多次上門催債，我可以起訴他們麼？

這種情況不可以起訴，也用不著起訴，如果對方有違法行為的話，可以直接報警，甚至可以追究對方的刑事責任。

我從事法律實務工作10多年了，我來說說這個鬧心的問題。

現在社會既沒有父債子還的說法，也沒有人死債滅的說法。也就是說，即便人死了還是需要繼續承擔債務的，只不過承擔債務的人肯定不是本人了。

1。接受遺產繼承的人有義務償還債務

根據民法典的規定，在進行繼承之前，首先要看一下有沒有債務，如果死者生前留有債務，那麼自己的遺產將首先用於償還債務，超出的部分才可以用來繼承。

第一千一百六十一條繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

如果死者沒有留下遺產、或者是留下的遺產不足以償還債務，那麼繼承人是得不到遺產的。

因此對方是有權利起訴的，但是你沒有辦法去起訴，你不能去證明一個事情是沒有的。

2。討債是可以的，但是討債行為不能違法

這幾天電視劇《底線》在熱播，其中重現了當年於歡正當防衛案的情形。

於歡當時所涉及到的就是這種軟暴力的非法討債行為。當時如果被害人沒有死亡的話，也會被追究尋釁滋事的責任。如果次數夠多的話，也會構成尋釁滋事罪，追究刑事責任的。

而且事實上基本上也是這樣的，在於歡事件發生幾個月後，債主的一方因涉嫌黑社會性質組織犯罪被抓獲，之後也因為這些犯罪行為被判處了刑罰。其中首犯吳學佔也因為涉嫌黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪等罪名，數罪併罰被判處有期徒刑25年。

3。常見的非法討債方式

也就是說討債是可以的，但是不可以採用非法的手段討債。

對方要是透過提起訴訟或者打電話、當面索要的方式討債的話，是無可厚非的。但是如果存在以下這些情形，就涉及到違法甚至涉及到犯罪了。

如果在你明確表示拒絕的情況下，強行的闖入你的住宅內部，而且在你的要求之下，仍然拒不離開，涉嫌非法侵入住宅罪。

如果在你日常生活、工作過程中，對你進行跟蹤、滋擾，甚至威脅自己或者家人人身安全等行為，或者透過其他的比如發傳單、堵鎖眼兒、噴紅漆等方式要債的行為，均涉嫌尋釁滋事罪。

如果將你控制在某一個地方不還錢不讓離開，甚至採取打罵暴力的方式，那麼涉嫌非法拘禁罪。

如果直接動手打人，造成輕傷二級以上後果，涉嫌故意傷害罪。

如果有以上任何一種行為或者其他類似的行為，不用想別的，直接報警處理就行。

一碼歸一碼，我欠你的錢該還是還的事，但是你不允許採取非法的手段來對我的人身造成威脅。