民間借貸敗訴後，可否以不當得利為由另行起訴？

作

者/焦夢潔律師

【案情簡介】

付某透過轉賬方式向王某銀行賬戶轉入15萬元，雙方未簽訂書面借款合同。後因王某長期拒不歸還借款付某提起訴訟，要求王某償還借款本金及利息，並提交了其向王某轉款的銀行憑證。王某在訴訟中辯稱該款項系付某支付的投資款，並提交了證人證言，一審法院認定付某提交的證據不能證明其與王某之間存在借貸關係，判決駁回付某的訴訟請求。付某不服提起上訴，二審法院判決維持原判。

付某又以王某收到其轉出的15萬元，王某取得款項沒有合法依據為由提起了不當得利訴訟，要求王某返還該15萬元並支付利息。本案經過一審、二審、再審三級法院審理，最終法院判決駁回了付某的全部訴訟請求。

【判決結果】

駁回原告付某的全部訴訟請求。

【律師解讀】

不當得利是指沒有法律根據，取得不當利益，給他人造成損失。《民法典》第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務進行的給付；

（二）債務到期之前的清償；

（三）明知無給付義務而進行的債務清償。”

不當得利成立的前提是雙方之間的行為缺乏法律基礎，而並不是沒有證據證明案件事實。最高人民法院民一庭在《借貸糾紛案件當事人的訴訟請求被駁回後，又以不當得利為由另行主張權利的，人民法院不予支援》一文中釋明：“對於當事人是否構成不當得利，關鍵在於利益取得沒有法律上的原因。所謂無法律上的原因，並非指取得利益的過程缺乏法律程式，而是指取得利益並繼續保有利益欠缺正當性或法律依據。 不當得利作為一種獨立的法律制度，具有嚴格的構成要件及適用範圍，不能作為當事人在其他具體民事法律關係中缺少證據時的請求權基礎。”（選自《民事審判指導與參考（總第43集）》）

本案中，付某作為款項的持有人，主動將款項轉讓給被告王某，其有義務就王某取得款項沒有法律根據這一事實承擔舉證責任。天津高院印發的《天津法院民間借貸案件審理指南（試行）》中亦規定，“19。 【原告以不當得利二次起訴的處理】原告以民間借貸提起訴訟，因未能證明與被告存在民間借貸合意而被法院駁回後，又以不當得利再次提起訴訟的，依法受理。原告應對不當得利的要件事實承擔舉證證明責任”。但是從本案事實及庭審情況可以看出，付某在訴訟中主張該筆款項系給予王某的借款，表明付某的轉賬行為並非欠缺法律上的原因，這時即便王某否認該筆款項是借款，本案也不符合不當得利的構成要件，故不成立不當得利。

綜上，出借人僅依據轉賬憑證提起民間借貸訴訟被法院駁回後，後又以不當得利另行起訴的，在無法提交證據證明對方獲得利益符合“沒有法律根據”這一要件時，通常很難獲得法院支援。