大反轉！法國運營商正式官宣決定，任正非：和平是打出來的

“本文原創，禁止抄襲，違者必究”

華為在全球的通訊裝置市場依然保持領先，即便美國橫加干涉，也未必能阻止華為前進的腳步。只不過在美國的干涉下，一些歐洲國家放棄與華為合作，包括法國運營商正式宣佈決定，和美國站在了一起。

華為5G該怎樣破局呢？如今運營商業務成為華為第一大營收來源，能穩定收入嗎？

關於5G合作，西方的選擇

在5G發展的關鍵時期，華為展現出了不俗的競爭力。很多人都在糾結華為明明有領先的5G技術，可為什麼不能用上5G手機。

其實牽涉到東西太多，產業鏈的很多事情不是華為可以解決的。華為自研了5G基帶，但是要想讓手機支援5G網路，還需要用上射頻晶片，而射頻晶片當中的濾波器掌握在美日企業手中，核心市場份額被國外供應商把持著。

這也是為什麼華為手機不能用上5G的原因，哪怕手機SOC晶片內建了5G基帶，在缺少了射頻晶片的支援之後，只能回到4G網路。

不過手機產品只是華為一小部分的業務，更多的業務營收來源其實是運營商業務。在華為2021年營收當中，運營商業務貢獻了2815億元的銷售額，佔比總營收44。2%，而這部分營收當中有一半來自海外市場。

所以華為必須穩住運營商業務，這決定了研發投入的水準，也是華為5G破局的關鍵。只不過這幾年華為在海外經歷了太多的反轉與變臉，一開始說著要與華為合作，可結果還是受到了美國勸說的影響，站在了5G全球化的對立面。

比如英國剛開始的態度是同意華為參與5G核心網的建設，但經過美國的勸說阻礙之後，華為被英國排除5G建設之外，還打算在2027年之前拆除所有的華為裝置。這不僅會給英國帶來20億英鎊的損失，還會耽誤寶貴的5G網路建設時間。

不只是英國，法國運營商態度也發生大反轉，從開放合作到宣佈決定將華為3000根天線拆除，明擺著也受到了美國的5G建設干預。

還有瑞典、加拿大、澳大利亞等這些與美國關係匪淺的國家，也都做出了令人失望的選擇。表面上是為了建設無後門的網路設施，是為了網路安全，實際上暴露了趨炎附會，見風使舵的真面目。

華為5G的破局

既然英、法、瑞、加等國家做出了選擇，面向未來，華為5G該怎樣破局呢？其實華為5G並非沒有破局的機會，而且華為已經在展開行動。這個破局的方向就是5G ToB業務。

任正非表示5G最大的用處是在ToB市場。言外之意是5G專門為企業使用者推出，將5G用在工業製造，智慧醫療等領域都是5G ToB業務的範疇。

很多人不理解5G難道只是提升上網速度，帶來大規模流量的嗎？其實不是，5G的未來非常廣闊。在煤礦、港口、智慧交通、遠端醫療等等場景都能發揮出巨大的價值和產業優勢。這才是華為5G真正的佈局，也是未來破局的方向之一。

因此華為不需要單純從運營商手中獲得訂單，在各大企業手中也能得到ToB業務的合同支援。

任正非說過，和平是打出來的，要用艱苦奮鬥，打出一個未來30年的和平環境。另外任正非還把活下來作為了主要綱領，把寒氣傳給華為每個人。

這些話無不體現任正非的憂患意識，正是這種內在的危機感讓華為一次又一次渡過難關。5G是華為重要的通訊業務佈局，是服務運營商的技術保障，但5G的發展方式非常多樣化。

英國，美國要拆除通訊裝置，法國也要拆除華為的天線，這些行動未必能改變華為5G全球化的發展方式。畢竟條條道路通羅馬，5G ToB業務必將成為華為5G的突破口。

華為當下的一個重要任務就是賺錢，想辦法提高企業的現金流和淨利潤，把沒有必要的邊緣業務給砍掉。目前運營商業務是華為第一大營收來源，那麼華為能穩定這個收入來源嗎？

其實是有可能的。因為華為仍然是全球最大的通訊裝置供應商，擁有28。7%的通訊裝置市場份額。在這樣的市場基礎上，只要華為堅持5G全球化，就有望拿到更多的合同訂單。

同時用ToB業務加以輔助，華為5G技術延伸到各個生態領域，實現最終的崛起。即便是美國，也無法阻止這樣的發展趨勢。

總結

華為5G的實力大家都有目共睹，華為掌握最多的5G 必要專利，是5G標準制定的重要貢獻者。美國在5G方面落後，不是想辦法提升自己，而是阻礙他人進步。美國若真想發展5G，就該早日回頭，別再錯下去了。

對華為5G你有什麼看法呢？歡迎在下方留言分享。