歷史上四大謊言，有的甚至被寫進教科書，人們對此深信不疑！

有人說“歷史是個任人打扮的小姑娘”，也有人說“歷史是由勝利者書寫的”，所以在歷史研究中，有不少人秉持著歷史虛無主義的觀點，認為現存史料中，有一部分是編著者個人主觀意志或是當時官方意志的體現，並不是全部的真實歷史。

圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除

對這種說法這裡不做評論，不過隨著“蘇妲己墓”的發現，人們發現了蘇妲己“禍國妖妃”背後的真相，她不過是一個無法支配自己命運的弱女子，沒有做過惡事，卻被後世所累，背上了千古的罵名。所以很多人越發堅信，歷史上的很多事情，是否真的發生過呢？

歷史上

究竟有

多少謊言，因為後世的傳播，變成來了讓人深信不疑的“真相”，有的甚至被寫進教科書裡？

圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除

烽火戲諸侯

這個故事最早出現在西漢時期的《史記·周本紀》中，但是《史記》編寫的時間距離周幽王有一個不短的時期。在這之前的《呂氏春秋》中記載，周幽王使用擊鼓的方式，博美人一笑。可能是司馬遷覺得鼓聲的傳播範圍比較小，叫改成了“烽火”。

但是後來專家們在《清華簡》上發現，周幽王主動進攻原來的申後外家申國，申侯聯絡戎族打敗周幽王，西周因而滅亡，和褒姒沒有什麼關係。

“烽火戲諸侯”

從頭到尾只是一個故事，歷史上並沒有發生這件事。但是亡國需要有原因，後者取代需要藉口。

圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除

焚書坑儒

這個事件讓秦始皇留下了千古罵名，成了他是“暴君”的一個佐證。但實際上，秦始皇為了統一文字和思想，燒的是他國的書，農書、醫書都沒動，也沒有燒過儒家典籍。至於“坑儒”，裡面也不全是儒生，大部分是術士。而且這兩件事並不是同時發生的，對於戰國時期，動輒“伏屍百萬”來說，還有當時活人殉葬的數量來說，秦始皇真的算不上暴虐。

《史記》中記載“及至秦之季世，焚詩書，坑術士，六藝從此缺焉”，

可見秦始皇“燒書坑士”是有選擇的，也沒說過他殺的都是儒生。

圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除

項羽火燒阿房宮

都說項羽燒了阿房宮，對此唐朝詩人杜牧還特地寫了

《阿房宮賦》，其中“楚人一炬，可憐焦土”，讓人惋惜不已。

不過經考古人員發現，阿房宮前殿遺址20萬平方米的勘探面內只發現了幾處紅燒土遺蹟，對比東漢末年被燒燬的長樂宮火燒

過的

明顯痕跡來說，阿房宮遺址沒有發現“焦土”痕跡，甚至連當時普遍使用的瓦片都沒有。也就是說當時阿房宮根本就沒有完工，可能只打了地基，項羽真燒的話，也

燒

了個寂寞。

圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除

罷黜百家獨尊儒術

大家在歷史課本上應該都學過，漢武帝為了維護統治，

採用了董仲舒提出的建議“罷黜百家，獨尊儒術。”

但是同一時代負責編寫史書的司馬遷，

卻並沒有在《史記》

上記錄下這麼非常重要的事件。難道是他不盡責，忘記寫了嗎？

歷史上的漢武帝雖然尊儒，卻從來沒罷黜過百家。因為這種說法本身就存在錯誤，要知道春秋戰國時期“百家爭鳴”，儒家也是“百家”之一。

圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除

而“罷黜百家，獨尊儒術”這一說法，

是漢武帝200多年後，班固的《漢書·董仲舒傳》中記載的，原文是

“推明孔氏，抑黜百家。”

漢武帝作為

一代明

主，雖然暮年發生“巫蠱之禍”，但依舊會下“罪己詔”來批評自己，怎麼可能做出“擺出百家，獨尊儒術”的事情。近代考古學家和歷史學家，這是儒家信徒班固，為了提升儒家思想的社會地位，捏造出來的。