三峽大壩的壽命有多久？發電18年，2000多億元的成本賺回來了嗎？

引言

三峽大壩，全球規模最大的水電站。在建立之初，受到我國水利專家黃萬里的強烈反對。這個我國境內有名的水利工程，花費了巨大的人力、物力。從修建開始到結束，再到正式的啟用，國家花費的投資達到了2000多億元。那麼，三峽專案的成本收回來了嗎？

三峽大壩專案已經完成了很多年，但是關於它的爭議一直沒有停止過。三峽大壩的壽命有多久？發電18年，2000多億元的成本賺回來了嗎？

在今年

8月30日，三峽水電站開啟了全功率執行。這也是今年我國第一次全功率執行，每小時的發電量可以達到2250萬千瓦時。很快，三峽大壩全功率執行的訊息就登上了熱搜榜單。

回想當初，三峽專案啟動之初，遇到的阻礙很多。以黃萬里為首的部分人士強烈的反對，其中在黃萬里重病臥床的時候也沒有改變自己的立場。他們反對三峽專案最主要的原因就是投資太大，後期產生的經濟效益不能有效

地

收回。

此外，三峽修建之後，會導致重慶地區河道的堵塞，如果發生洪澇的話，會產生很嚴重的後果。

如今，三峽已經工作了十多年，那麼黃萬里先生早期的擔憂怎麼樣了呢？

之前有部門做過相關的調研工作，在公佈的資料中，三峽工作到現在產生的經濟效益達到了

3637億元，已經遠遠超過了當時的投資。哪怕按照資金的時間價值來推算的話，早期的投資也收回來了。不僅全部收回來了，還出現了大量的盈餘。

從環境的角度來看，三峽產生的能源都是清潔性的，所以在它的加持下，我國二氧化碳的排放量，出現了大幅度地降低。所以，周邊的環境不僅沒有受到影響，反而有了一定的改善。

在河道淤堵方面，根據檢測的資料來看，黃萬里提及的泥沙總量問題沒有成為現實，而且現有的泥沙量還減少了很多。因此，三峽大壩沒有對重慶地區的河道產生太大的影響。可見，黃萬里先生早期提出的問題都沒有出現，三峽反而從相反的方面，提供了很大的作用。

功能如此強大的三峽大壩，還能為我們服務多少年呢？關於它的壽命問題，有關部門也給出了明確的答案。像三峽大壩這種規模的專案，設計使用的壽命有

150年。

面對很多人說的

50年，是因為他們把住宅的壽命和水利工程混為一談了。其實，水利工程在使用壽命的規範上，要求更加的嚴格。所以，按照規範來看，使用的壽命至少有150年。從啟動到現在，三峽已經連續工作了10幾年，按照人的壽命階段來看的話，現在的三峽大壩還是上小學的階段，目前還不需要面對修復、重建等問題。

如果在專案啟動之初，真的否決了三峽專案，對於現在的我們來說，就是一個巨大的損失。既然我國的三峽還在勤勤懇懇地工作，為何網路中出現了三峽出現問題的傳言呢？這其實就是美國的一個

“陰謀”，在它們公佈的衛星圖片來看，三峽出現了變形的情況。

但是在我國的檢查中，三峽還在正常的工作，基本沒有出現問題。

其實美國也不是第一次作出這樣的舉動了，它們這樣做的目的，就是想要讓我們對三峽產生懷疑。不過，我們也需要重視三峽的問題，畢竟經過

10多年的使用，也不可能說一點問題都沒有。

雖然它的壽命從數字上看很長，但這不意味著我們可以不管不問。尤其是這種長期工作的大型水利專案，我們需要高度的重視，還需要定期進行相關的維護工作。這樣才能保證我們的三峽專案達到設計的使用壽命。否則，三峽的壽命會出現大幅度地縮短。

好在我國一直高度重視這個問題，為了讓我們的大壩可以使用的更久，三峽周邊的監測點已經設定了

5300多個，從數量上也可以看出國家對於三峽專案維護工作的重視程度。根據這樣的情況，很多業內的人士都認為：三峽的壽命，將會比設計的壽命還要長。

目前，三峽電站的年發電量已經達到很高的水平。這幾年我國的經濟發展很快，對電力的需求越來越大，所以三峽滿負荷執行一小時也只夠一線的城市滿負荷用電一小時。可見，三峽需要承擔的工作壓力也很大。

結語

作為一個超級水利工程，三峽的建造標準非常的高，所以它的質量也是經得起時間的考驗的。從各個方面的發展來看，三峽對我國的可持續發展做出了巨大的貢獻。

今日話題：三峽大壩的壽命有多長？2000多億的成本，發電18年賺回來了沒？