sci的通訊作者和第二作者哪個管用

發表sci論文，有時候一個作者，有時候多個作者，比如第一作者、第二作者、通訊作者等。不同的作者位置，起到的作用是不同的。那麼，sci的通訊作者和第二作者哪個管用？

正常情況下，sci的通訊作者和第二作者都有一定的用處，但第二作者與通訊作者區別，導致兩者起到的效果是不同的。至於哪個管用，卻沒有統一的標準，只能依據相應的考核條件來判斷。本文就以評職稱檔案為例來闡述。

首先，sci的通訊作者和第二作者都管用

職稱單位不同，認可sci作者的位置有不同。有的職稱單位是認可sci第一作者、第二作者和通訊作者的。此時我們可以確定sci的通訊作者和第二作者都管用，但第二作者不如通訊作者更管用。反映在職稱加分上就是，sci通訊作者的加分多於第二作者的。

其次，sci的通訊作者管用，第二作者不管用

通訊作者的含金量是要高於第二作者的。一些職稱單位只認可第一作者和通訊作者，卻沒有把第二作者納入考核之中。此時sci第二作者是不管用的，但通訊作者是管用的。

最後，sci的通訊作者和第二作者都不管用

sci作者中，比通訊作者和第二作者含金量更高的是第一作者。在職稱單位中，有的是隻認可第一作者的。此時通訊作者都不管用，更何況第二作者了。

關注SCI論文專家，與多本期刊合作，歡迎私信~~