認識給我們米飯吃的科學家，也不能忘了袁隆平

議論風生

對袁隆平的尊敬，並不妨礙我們對其他科學家的尊重。

這兩天，某公眾號的一篇《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》意料之外地火了起來。文章裡聲稱袁隆平的光輝把其他科學家都掩蓋掉了，其成就被“過度放大”，應該被“暫時遺忘”，把“舞臺”留給其他科學家。

本就是無謂之比，卻入戲太深，言之鑿鑿地好似在為其他科學家鳴不平，深究起來，不過又是套路。

每隔一段時間，此類製造對立，混淆是非的論調就會重現。從“姚貝娜之死，張萬年之殤”到“黃曉明PK屠呦呦：一生的努力不敵一場秀”，再到這次的“暫時遺忘袁隆平，認識一下這些給我們米飯吃的人們”，總有人喜歡將本不衝突的事情強行拉到一起製造話題，卻還能屢試不爽地收割一撥智商粉。

三年前屠呦呦和黃曉明的PK，科研工作者和藝人被放到了輿論的擂臺之上，圈子不同也硬拿來比較。這一次，把袁隆平和其他科學家兩相對比，圈子倒是同一個，只不過袁隆平代替黃曉明被推向了對立面。

文章乍一看以為是在科普，通讀下來卻瀰漫著一股毒雞湯的味道，屬於典型的一捧一踩邏輯。作者在下筆之前就戴上了有色眼鏡。認為袁隆平“雜交水稻之父”名不副實，證據就是我們吃的大米沒有幾個是袁隆平的產品，但不容忽視的是袁隆平在1999年聯合發起設立的隆平高科，目前已經是國家化種業公司，即使不是袁隆平培育的品種，不一定沒有“袁氏基因”。

又說袁隆平沒有發明雜交水稻的育種，但業內公認其理論思想指引了雜交水稻的發展，他的研究告訴了同行雜交水稻研究是否值得做，已然奠定了我國雜交水稻育種與產業迅猛發展的基礎，被譽為“中國雜交水稻之父”無可厚非。

眾所周知，科學研究不可能是一人之力，眾人齊心才能推動一門學科的發展，而被推上臺面的往往只是少數代表。袁隆平自己也常說“雜交水稻並非我一個人的成績，而是整個科研團體的成就”。

然而這類文章只是聽其所聽，見其所見，兀自佈道，不見客觀，無視理性。用所謂的大量資料，堆砌華而不實的觀點，貌似有理有據，實則偷換概念，試圖把大眾帶偏。

其實，對袁隆平的尊敬，並不妨礙我們對其他科學家的尊重。應當明確社會價值的高低並不能僅以公眾關注度來衡量，無論是袁隆平還是其他給我們米飯吃的科學家，他們的貢獻都不會因關注度的高低而被泯滅。

我們應該認識那些給我們米飯吃的科學家——丁穎、管相桓、趙連芳、黃耀祥等，他們為水稻事業做出的貢獻青史可載，絕不會無人問津。但這並不意味著我們一定要暫時遺忘袁隆平。

讓我們暫時遺忘袁隆平來認識其他給我們米飯吃的人，這是什麼思維？我們又不是金魚，大腦只有幾秒的記憶，自然容得下那些給我們米飯吃的科學家，也記得住袁隆平。

□範娜娜（大學生）