《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部劇比較之下，究竟誰更勝一籌？

首先，我們都知道，《雍正王朝》與《康熙王朝》這部電視劇都是根據作家二月河的小說改編的。當然內容上肯定不是正史了，但絕大多數還是尊重了史實的。在拍攝時間上，《雍正王朝》要比《康熙王朝》更早一些，但總體上可以說兩部戲都是清宮戲當中非常優秀的。

雍正王朝之雍正

當然了，這兩部影視劇當中的歷史硬傷是有的，比如這個《康熙王朝》中，孝莊的稱呼，那是一個諡號，也就是人死之後才有的，活著的時候自然沒有的，還比如《雍正王朝》裡邊的胤禛那個智囊鄔思道，實際上歷史僅僅是田文鏡的師爺。

而忽略這些歷史方面的因素，僅僅就影視劇本身來看：

雍正王朝之康熙

內容上，我們都知道，《康熙王朝》講述的是康熙這個皇帝的一生，從自小繼位到最終老去，但主要是少年、中年與壯年，除鰲拜、平三藩、收臺灣、打準噶爾、敗沙俄，一生可謂是波瀾壯闊，特別是其中還穿插著後宮的零星瑣事，更是把這個康熙皇帝的形象更加飽滿。《雍正王朝》以康熙晚年的“九子奪嫡”開始，講述了四阿哥胤禛是如何從眾多阿哥的競爭當中勝出當上皇帝，而後在當上皇帝之後是如何徹底瓦解八爺黨以及實施新政、肅清吏治的。

總體看，兩部影視劇側重點不同，《康熙王朝》更多的是對大場面的描述，在感官上更能夠刺激到觀眾，因此觀眾的感受更加直接和直觀；《雍正王朝》則是側重對心理方面的刻畫，對於智謀與心計的較量，描述更多，儘管極少有隊場面的描述，但其中的波瀾卻是一點不少。因此，僅僅劇情而言，《雍正王朝》應當是略勝一籌的。

康熙王朝之康熙

演技上，《康熙王朝》中飾演康熙的陳道明老師與《雍正王朝》中飾演康熙的焦晃老師與飾演雍正的唐國強老師，都是很有實力的演員。特別是焦晃老爺子所飾演的康熙，很多人都認為是康熙本人了。幾人的演技可以說都是如火純青了。

服飾上，《雍正王朝》是先拍攝的，更加顯得樸素一些；而《康熙王朝》對於相關著裝更加隆重。畢竟其中涉及到上朝、出行、出征以及休閒等等諸樣服飾，因此是相當的華麗，更加凸顯了皇家的雍容華貴氣質。所以從這點說，《康熙王朝》是勝了。

三個帝王之比較

當然了，從歷史的真實來看，《雍正王朝》更加凸顯了雍正一生的勵精圖治與勤政。而《康熙王朝》中的內容有一些則是虛構的較多或者說與真實的歷史偏差的不少！

因此，就我自己看，《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一些。對此，你怎麼看？你是不是也這麼認為呢？