為了父親的存款，揚中這三兄弟反目

揚中的張大爺有三個兒子，老人家一去世，兄弟三人在三年時間內，他們接連打了兩場官司，昔日的手足情深，如今早已不在，他們之間究竟發生了什麼呢？

張大爺於2016年因病去世，二兒子張二（化名）、三兒子張三（化名）去銀行核查老父親存款時意外得知，大兒子張大（化名）曾揹著他們悄悄得取走了兩筆錢。

揚中法院開發區法庭副庭長 林星：

張大在張大爺去世前幾天，自取了張大爺的存款10萬元，然後在張大爺去世的第二天，又自取了張大爺的存款8萬元。

三兄弟由此產生了罅隙。

2017年，氣不過的張二、張三

將張大告上了法庭。

揚中法院開發區法庭副庭長 林星：

法院後來審理認為，對於張大在父親張大爺去世之前自取的10萬元，不屬於遺產，因為遺產繼承是從被繼承人死亡之後開始，但是對於他在張大爺去世第二天自取的8萬元，應該是屬於遺產。

法院判決，

10萬元不是遺產，

在這起繼承糾紛案中不做處理，

8萬元由張大、張二、張三平均繼承。

揚中法院開發區法庭副庭長 林星：

張大回家一想，說，當時父親的喪葬費都是我一個人掏的，你們兩個也是兒子，我花了6萬元，你們一人就應該給我2萬元。結果張二、張三沒有同意。

2018年，自認為吃了虧的張大，找到相關部門進行調解，可無論工作人員怎麼勸，張二、張三始終不為所動。張大越想心裡越覺得不舒服，於是在2020年起訴兩個弟弟，要求每人返還2萬元。法庭上，兩個弟弟提出抗辯意見，2016年父親去世，2020年哥哥才起訴他們，已經超過三年法定訴訟時效期限。但法庭審理後認為，張大在2020年的起訴，並沒有超過訴訟時效期限。

揚中法院開發區法庭副庭長 林星：

當權利人向義務人請求履行的時候，訴訟時效就進行中斷，訴訟時效就要重新開始計算。在這個案件裡面，2018年，張大曾經請相關部門進行調解，處理這件事情，可以認為張大已經向兩個弟弟請求履行義務，所以我們認為訴訟時效期限應該從2018年，重新計算三年。

可儘管如此，

法庭最終還是判決駁回

張大的訴訟請求。

揚中法院開發區法庭副庭長 林星：

張大在張大爺去世之前，他自取了張大爺的10萬元，而這10萬元他也沒有說明合理的用處，他在主張這6萬元喪葬費用的時候，並沒有超過10萬元的範圍，如果在這個時候，我們再要求張二、張三承擔喪葬費用的話，有違一般人的正常理解。