知網的“權力”從何而來？天下苦知網久矣

昨日，“知網涉嫌壟斷行為被立案調查”的訊息迅速點燃全網討論。

知網風波由來已久

讓我們來回顧一下這半年來，“知網輿論”為何受到了那麼多人的強烈關注，甚至引發大量批評。

自去年底以來，知網就始終處於輿論的風口浪尖。首先，

知網風波由來已久

繼趙德馨狀告知網維權後，

89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨同知網維權5年後，官司全部勝訴，獲賠70餘萬元。

知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴，由北京智慧財產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。

圖源：中國裁判文書網官網

對此，網友紛紛表示終於知網也有一天遭受了“價格高”這個問題。

但是，趙德馨教授勝訴同時，其論文也被知網下架。事後，中國知網提出將妥當處理趙德馨作品繼續在知網平臺傳播的問題。

其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。

在學者看來，大量論文被知網下架無異於“被封殺”，被學術的歷史遺忘。

截止2月8日，以《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司為當事人，在中國裁判文書網檢索出288條以著作權為關鍵詞的裁定書、判決書。趙德馨起訴知網後，朱劍撰文寫道，

可如今，在中國知網資料庫檢索，可以發現其所著的《中國近現代經濟史》一書，論文仍然不可見。

“挑戰知網模式的，趙德馨教授不是第一個，也不會是最後一個，只是迄今為止最轟動的一個。”

中國的大學生但凡是自己寫論文的，很難沒聽說過知網。沒了知網，找文獻與查重都會變得舉步維艱。

面對高額採購費，各大高校很無奈

根據教育部，2021 年中國高等院校數量超過 3000 所 。但據中國政府採購網顯示的成交公告，在 2021 年購買或續訂了中國知網學術資料庫的高校不到 100 所。

這些高校採購知網資料庫的成交金額總計超 6000 萬元，平均每所高校向知網付出了近 70 萬元。

面對高額採購費，各大高校很無奈

2021 年採購知網資料庫花費排名前列的高校，多為 985、211 院校。花上百萬購買知網資料庫一年使用權，是稀鬆平常的事。

但很多人不知道的是，為了讓學生們享受到知網的服務，各高校付出的代價可真不小。如今，還在採購中國知網學術資料庫的高校真的不多了。

2019 年，中南大學採購知網資料庫時，中標金額為 119。5 萬元，2021 年就攀升到 142 萬元。蘭州財經大學 2020 年時還能維持上年價格採購知網，到了 2021 年，採購價同比也上漲了約20%。

武漢理工大學圖書館稱，2000年以來，知網每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132。86%，年平均漲幅為18。98%。

圖源：穀雨資料

而且絕大多數採購專案的使用期只有 1 年，還不包括採購「學術不端文獻檢測系統」（即查重系統）的錢。

連一年預算超 200 億元的北京大學，都曾在 2016 年發通知說即將停用知網，理由是“資料庫商漲價過高”。

同時，對比機構採購不同學術資料庫的價格，可以發現，

此外，除了貴，知網還年年漲價。

2021 年，合肥工業大學一口氣購買了中國知網、萬方資料、超星讀秀、維普四個資料庫，其中知網的費用達到 82 萬元，而萬方資料不過才 24。8 萬，不到前者的三分之一。

2022年，西南民族大學採購萬方資料庫的金額是33。8萬元；青島哈爾濱工程大學創新發展中心採購萬方資料庫的金額是18萬元。

面對知網水漲船高的價格，許多高校與科研機構都預算吃緊，宣佈計劃放棄續訂知網。

根據財報資料顯示，2020 年，同方股份整個公司的淨利潤不過 1。03 億元，而同方知網就淨賺了 1。93 億元（毛利率近54%） 。

知網的一年使用費要明顯高於其他常見學術資料庫，比如萬方、維普、超星讀秀等。

隨之而來的，知網的暴利自然引起了“涉嫌壟斷”的質疑。浙江理工大學的副教授郭兵就曾起訴知網“濫用市場支配地位”。

2022 年 4 月 25 日，國家市場監督管理總局在回覆長江日報記者網上留言時也表示：已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。

知網暴利引起質疑

中科院一位教授接受採訪稱，其早前曾收到過一個知網的連結，稱如果在知網上查到了畢業論文，可以填表索取稿費，“我沒時間去弄這個事，表格挺複雜，要填挺多東西的，稿費在幾十到一百，就像個象徵性的費用。”

他對知網最印象最深的，就是存了高校很多屆學生的畢業論文，包括本碩博，“它最大的意義就是論文查重，我有幾個學生說過，他們要花錢去知網查重。”

據《新週刊》報道，不少學生吐槽“知網天價查重費”，

知網暴利引起質疑

知網的機械查重機制也讓學生們迷惑，文章中有重複文字就會觸發判定，但這對語言文學系、法學等，本來就需要大量引用原文的學生造成很大困難。有學生對比了同一論文在知網和其他資料庫的查重結果，知網比其他網站的查重率多了20%。

可以說要是沒有同方知網這個子公司，同方股份就要陷入虧損了。

除此之外，知網的天價查重費一直以來也受到大家的關注。

知網把中國學術搬上了網際網路，這是一個共識。這不僅是指知網收錄的那2億餘篇中文文獻。還包括幾千萬學生、學者，10320種期刊，3萬多個高校及研究機構。在中國知網那個藍色調網站上，一個學術共同體的關係網被塑造出來。據中國知網官方提供的2019年導報，

在市面上，每篇論文的查重費用基本在750元以上，最高每篇950元，加急1200元，到了畢業季，更是一天一價。

而以上的種種，也終於造成了最終的“天下不滿知網久矣”，在昨日“知網涉嫌壟斷被立案調查”訊息爆出後，網友們紛紛發聲支援。

知網模式已經超越了自身的生產經營，具備了更核心的功能：規約作者、期刊、讀者與知網各自的角色定位和相互關係。

在這張巨大的網形成之初，我國的版權法規尚在完善。

當學術搬上網際網路

當學術搬上網際網路

應當肯定的是，知網在中文學術文獻資訊服務和知識服務市場不斷創新和開拓，成為我國最具市場影響力的學術文獻數字化服務平臺。但同時，知網在經營過程中涉嫌實施壟斷行為，損害消費者利益，反壟斷執法機構依法啟動調查程式，十分及時和必要。

其使用者覆蓋全球56個國家和地區的3.3萬家機構，個人讀者2億人。日訪問量達1600萬人次，全文年下載量23.3億篇。

前南京大學學報主編朱劍評價，

目前，知網已釋出公告稱，將全力配合市場監督管理總局調查。

它從學術期刊、高校獲取論文的方式，如今在法律學者看來並不合法，得不到法院的支援。而知網和學術期刊、高校、學者、學生之間的利益分配也被認為“顯失公平”。

充分激發市場活力和創新動力，促進行業持續健康發展，更好地保護消費者利益和社會公共利益。

值得注意的是，規範學術文獻資料庫服務市場健康發展，需要多方面、多角度同步完善和改進相關機制和措施，

學術文獻是以智力成果為核心的知識產品。

希望透過本次事件，

市場監管總局依法對知網開展反壟斷調查，制止學術文獻資料庫服務市場的壟斷行為，維護市場公平競爭，讓期刊、作者以及機構使用者和讀者有更多的選擇，同時釋放出對平臺經濟依法實施常態化監管的重要訊號。

實現公益性和市場化的有機結合，更有效地破解知識獲取成本高、資訊交流共享不暢等問題，

尾聲

希望今後的大學生們，再提起一個學術文獻平臺，第一反應不再是“咬牙切齒”。

來自：

財經早餐、

財

光明日報、中國青年報、網易數讀、科技日報、九派新聞、穀雨資料