你給孩子測過智商嗎？別再交智商稅了，帶你看懂智商測試前世今生

你給孩子測過智商嗎？別再交智商稅了，帶你看懂智商測試前世今生

家長預約排號都排到了今年

6

月份

，

還能夠給孩子的履歷加分

，

都

2022

年了

玩歸玩，

鬧歸鬧

，

千萬別拿智商開玩笑

，

智商測試大人

可以

當個娛樂沒問題

，

但你別輕易的給孩子做

，

理由很簡單智商測試壓根不等於科學

。

為了讓大家少交智商稅

，我們要

先要知道智商測試究竟是怎麼來

的？其

實最早是來自於大名鼎鼎的進化論之父

，

達爾文的表兄高爾頓第一次提出用顱骨測量術

，

也就是用老容量來區分智商

，

其實他還有一點點的種族歧視的色彩

，

我們要說的是單純依靠老容量來判斷智商太過武斷了

，

所以在

1989

年進化到了

2。0

的版本加入了心理學的考量

，

這就是巴黎大學心理學研究室主任

，

比賴做

得

比賴良表聽著是不是很陌生

，

但是他其實就是我們最耳熟能詳的

IQ

測量標準

，

然而接下來就很尷尬了比賴研發智商測試是希望證明

，

恰當的教育能夠提高人的潛能。

因為他認為智商不存在一個固定不變的先天素質

，

智商他是可以通過後天得到改善的

，

這就好比

IQ

智商

就

像一個體重秤一樣

，

作為一個工具的存在

，

人的體重是動態變化的

，

體重秤的意義就是去量化你減肥後的效果

，

以此來證明你的體重是可以改善的

，

但偏偏工具

，

卻在

20

世紀淪為了漂亮國移民人群的噩夢

，

因為當時美國有一項很腦殘的法律阻止一切外國的傻子進入漂亮國

，

但現實是每天又有大量的移民湧入

，

所以智商測試就變成了

詛咒

圍掠最合理工具

，

就憑一份智商測試就能夠斷定一個人是不是智障

，

從而來判斷允不允許他移民

，

現在想想是不是感覺很荒唐

，

但當時真就乾的

，現在

肯定有人會懟我

。

如果智商測試不靠譜

，

愛因斯坦智商

160

，

愛迪生智商

175

這些都怎麼說

，

這裡我就想弱弱問一句真的有測過

，

他們測的時候你在旁邊

？

難道不是因為他們取得了成就

，

有些人渴望用

玄學

來證明

和

自己不一樣

，

才用了這種偷懶的解釋

？

智商測試其實也一樣

，

它是存在規律的

，

它的規律就是完全服從正態分佈

，

說白了超高智商就佔

2%

，

超低智商也是

2%

，

剩下的

96%

都是普通人

，

但你要說這

2%

他就很有優越感

？

好像也沒有

，

因為他們好像也不會見面就說你好

，

我是張三

，

我智商

145

，

我是李四

，

我智商

160

，這樣不能構成優越感，但是可以

靠秀身材或者炫富都比智商要好用

。

為啥智商體現不出優越感

？

因為根本沒辦法判斷一個孩子真正的智力水平

，

好比你是一臺計算機智商高

，

代表你的腦內部計算能力不錯

，

但是你的計算能力強不代表你的儲存能力也強

，

或者也不代表你的顯示能力也強

，

說人話就是智商

高，

它不等於聰明

，

也不等於智慧

，

更不等於成功

，

我比較認可的是哈佛大學戴維帕金森博士對

智力

更合理的公式

，

他認為一個人真正的智力水平等於神經智力加經驗智力再乘以反省智力

，

也就是反省智力才是成就的關鍵

，

而部分極難量化

，

自然也很容易被我們忽略

，

比如龜兔賽跑的故事大家都很熟悉

，

那烏龜在反省智力成熟的水平

，

就是他反超的關鍵

，

所以對於家長而言

，

與其費力去做這種智商測試

，

不如多想想反省智力的培養該怎麼下功夫

，

多關注我們能控制的

，

少關注我們控制不了的

，

這才是更智慧的做法

。

根據門薩俱樂部的

3，715

名會員做了一個調查

，

顯示在這群超高智商人群中患抑鬱症和焦慮症的比例在

20%

，

而普通人是

10%

，

妥妥的高兩倍

，

你真的希望自己的孩子是天才

？

畢竟孩子的健康快樂

，

可比測試結果重要太多了。