“重慶姐弟墜亡案”被告雙雙死刑：正義不會缺席

新華社北京12月29日電  12月29日，《新華每日電訊》發表題為《“姐弟被生父扔下樓墜亡案”一審宣判，正義不會缺席》的評論。

28日，重慶市第五中級人民法院依法對備受關注的“重慶姐弟被生父扔下樓墜亡案”進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處被告人張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。一審判決結果引發了網民一邊倒的支援，表明判決與民眾樸素的正義觀相吻合。

在這起案件中，張波將親生兒女從15樓扔下致死，符合刑法“死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子”的規定，對其判處死刑沒有太大爭議。輿論關注的焦點是：“逼迫張波實施殺人行為”的葉誠塵，在共同犯罪中應該承擔什麼責任？幼童生母、原告陳某某“判處葉誠塵死刑”的訴求，是否能得到司法支援？

葉誠塵與張波

法院判決迴應了公眾關切，認定“葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當”。法院審理認為，“葉誠塵積極追求二被害人死亡的發生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，並在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為”。可以說，正是葉誠塵促成張波殺子犯意的形成，並導致了慘劇發生。

在法律上，像葉誠塵這樣沒有直接實行殺害行為，而是促使他人形成殺人犯意者，稱之為教唆犯。教唆犯作為犯意的發起者，也是罪惡的發動者。在教唆犯罪案件中，若無教唆，直接實行行為和犯罪結果都不會發生。教唆犯只要完成教唆行為，被教唆者實施了教唆的犯罪，危害程度並不比直接實行犯罪的人低。刑法規定，對教唆犯“應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰”。

從本案情況看，被告人葉誠塵不僅促成了張波殺人的犯意，而且還多次催促、逼迫張波實施這一犯罪，這在實際上已經超越一般的教唆。法院審理認為，“二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節、後果和罪行極其嚴重，社會影響極其惡劣，依法應當嚴懲。”以此來看，二人被判處死刑亦是罪有應得，審判結果是對正義的堅決維護。

重慶市第五中級人民法院在南岸區人民法院開庭審理此案（央廣網發 王海攝）

當然，即使要判處死刑，也要保障被告人享有充分的辯護權。據報道，葉誠塵在法庭上提出張波曾威脅她、要傷害她家人的辯護意見，因證據不足未被法院認定。其實，即便存在這樣的事實，張波的過錯也不應被葉誠塵轉移到兩個幼童身上，更不能成為其促使、逼迫張波殺害孩子的理由。這種辯解反而證明其不知悔改。

另據媒體報道，一審開庭前，法院工作人員告知陳某某，葉誠塵的家屬願賠償30萬元（後來還表示願再增加賠償），希望能獲取她的諒解，陳某某並未接受。這裡涉及被害人親屬諒解與判決死刑的關係。一般說來，被害一方的諒解有助於恢復被破壞的社會關係，減少敵對與怨恨，在一定程度上化解社會矛盾，對被告人的量刑有利。但是，對於這種罪行極其嚴重的案件，諒解者能否代表死者本人，以及這種諒解能否經得住正義的拷問，還是需要司法機關綜合考量。

虎毒不食子，張波、葉誠塵的犯罪事實與手段喪盡天良，人神共憤。兩被告一審獲死刑，表明法網恢恢，正義不會缺席。