做“親子鑑定”需謹慎！有基因網“借”司法鑑定所之名招攬客戶

透過網路搜尋“親子鑑定”一詞，映入眼簾的是大量鑑定機構的廣告，以及部分網站提供親子鑑定機構的黃頁服務。但這些機構資質如何，往往難以分辨，消費者在黃頁網站上看中了某家機構，實際諮詢中還可能被“狸貓換太子”。近日，北京市第四中級人民法院就審理了這樣一起案件，某基因網利用某司法鑑定所資訊招攬生意被判10萬元賠償金並賠禮道歉。

某司法鑑定所是一傢俱有相關資質的司法鑑定機構，其在2020年5月陸續接到群眾電話，詢問其是否變更了機構住所地，還有群眾質問為何找其所作鑑定，出具報告的卻是其他機構。某司法鑑定所針對群眾反映的情況開展了查詢，發現透過網路搜尋其名稱，點選相關詞條會直接進入某基因網。

隨後，某司法鑑定所安排其工作人員從基因網掛載的該司法鑑定所資訊的網頁內點選“預約檢測”，進入與“鑑定中心—張法醫”的聊天介面。然而，“張法醫”既非真正的法醫，也非某司法鑑定所員工，而是某基因網的客服員工。在“張法醫”的指引下，王某來到了位於北京市朝陽區的某醫大鑒定公司完成了相關的親子鑑定程式，然而某醫大鑒定公司與某司法鑑定所並無任何關係。

某司法鑑定所認為，某基因網未經許可，以其名義出售檢測服務，侵犯了其名稱權，遂將某基因網訴至法院，要求其停止侵權並賠禮道歉、賠償損失。

法院查明，某基因網是一家提供基因鑑定機構檢索功能的黃頁網站，進入網站搜尋可見多家基因檢測機構的介紹及聯絡方式，某司法鑑定所也在其中。相關網頁中還顯示可預約該司法鑑定所2739元起的檢測，2020年6月網頁顯示的預約人數為267人，11月時已漲到2563人。事實上，這家司法鑑定所從未授權該基因網將其資訊掛載在網站上。

某基因網站辯稱，網站顯示的預約人數只是瀏覽數、點選量，並非真正的成交量，且其掛載某司法鑑定所的資訊只是為了方便客戶查詢，並非要以其名義招攬客戶，還幫某司法鑑定所免費做了廣告。同時表示，網站成立至今只和某醫大鑒定公司有過合作，但只是推廣，沒收過費用，目前該鑑定公司也已倒閉。

法院一審認定某基因網侵犯了某司法鑑定所名稱權，處以10萬元賠償金並賠禮道歉。某基因網站對判決金額不服，提起上訴。

近日，北京市第四中級人民法院對本案進行了二審。

二審期間，某基因網的代理人提出，一審判決酌定的賠償金額過高，其參考的預約人數實際上是瀏覽量和點選量，而非實際預約人數；即便上述預約人數真實，也不能等同於實際成交量，實際成交量需以簽署合同數量、支付款項等進行認定。

對此，某司法鑑定所表示，某基因網並不具有相關資質，其合作單位已經倒閉，網站擅自使用某司法鑑定所的名稱進行宣傳，給鑑定所造成了不良影響。在基因網站有關某司法鑑定所的頁面裡，可以看到有58人點評，那麼可以推斷出至少有58人成交，按照其顯示服務的定價2739元計算，這部分成交額已達10萬元以上。

北京四中院對此案審理後駁回上訴，維持原判。

親子鑑定應找合規鑑定機構

法官庭後表示，法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利，法人和非法人組織依法享有決定、使用、改變自己名稱，並排除他人干涉、盜用或冒用的權利。本案中，某基因網未經許可使用了某司法鑑定所的名稱進行商業宣傳，產生了讓人誤認為透過該基因網站可以預約該基因鑑定所基因檢測服務的效果，為某基因網吸引客戶帶來了一定的經濟利益，侵犯了對方名稱權的同時還構成了不正當競爭。

此外，實踐中還存在部分鑑定機構為了招攬客戶，透過精準捕捉客戶希望保護隱私的心理，對外宣稱無需本人到場、無需提供證件、郵寄即可檢測。但此種鑑定方式不符合規定，鑑定結果也不具有法律效力，無法用於落戶、遷戶、辦理出生證明、公證、移民、上學、收養、訴訟等法律用途。

本案中，對於判決理由，法院在判決書中指出，法人依法享有名稱權。某基因網未經某司法鑑定所許可，擅自在自己經營的網站上設定對方的業務專欄資訊，並同時對外開展具有同業性質的諮詢服務，以此獲取利益，不僅嚴重損害了被上訴人的名稱權等正當利益，同時也在一定程度上誤導了消費者、擾亂了正常的市場經營秩序。

法官提醒，有親子鑑定需求的當事人應選擇具有司法鑑定許可證、“法醫物證鑑定”資質、計量認證、獨立實驗室，且鑑定步驟、時間、方法符合司法部規範性檔案的鑑定機構，例如可透過登入當地司法局官方網站查詢在冊的司法鑑定機構名單進行選擇。對於那些聲稱匿名鑑定、幾個小時即可領取鑑定結果的機構，當事人則要審慎選擇。

（法治日報 全媒體記者徐偉倫見習記者 白楚玄通訊員 劉津寧）