放不下的是雞蛋，倒下的卻是生命，兩個雞蛋引發的糾紛，值嗎?

3月27日的《今日說法》報道了這麼一件事：2020年6月，江蘇南通的一位老人走進了家門口的超市，被超市的員工質疑拿了兩個雞蛋，在雙方理論的時候，老人倒地猝死，老人的家屬將超市告上了法庭。

原來，老人前幾天在超市買了雞蛋，回家後，發現有兩個雞蛋是壞的。

過了幾天，老人再次來到超市，為了給自己“維權”，老人拿了兩個雞蛋放在自己的口袋裡。

這一幕恰好被超市員工看到，隨即告訴了當班的負責人，兩人要求老人將未結賬的物品拿出來，老人沒有承認，雙方發生了拉扯，老人倒地猝死了。

江蘇省南通市中級人民法院駁回了老人家屬的上訴，維持一審判決，超市一方無需承擔賠償責任。

判決一出，此事再次在網友中掀起了熱議。

我不否認老人的做法欠妥，甚至有失做人的原則。

老人作為消費者，發現問題後，即便是要維權也應該採取正當的方式。

在超市買的雞蛋發現壞了，原本可以直接拿到超市去對換，畢竟超市離家並不遠。

就算是當時沒有保留壞雞蛋，過幾天到超市後，老人可以先跟超市的工作人員協商、溝通此事，而不應該擅自將兩個雞蛋放進自己的口袋，引起超市工作人員的誤解。

法律是公正的，超市的工作人員無法預知老人的身體狀況，意外猝死不是超市方的責任。

超市是沒有法律責任了，但是，超市真的就沒有錯嗎？

縱觀此次事件的經過，原本可以不至於此的。

這家超市本來做的就是附近小區的生意，老人經常來超市購物，工作人員應該是見過老人的。

當領班得知老人拿了兩個雞蛋放在口袋的時候，完全可以把老人請到辦公室核實此事，而不是當眾將老人堵在收銀處。

人與人之間的交往，首先要互相尊重。

超市作為服務行業，即便是對待這種“疑似”有偷竊行為的顧客，也要給予一定的尊重。

俗話說：人要臉，樹要皮。

更何況是一個年邁的老人。

發現老人倒地後，超市工作人員首先應撥打120急救電話，若無法判斷老人是真的突發疾病，還是故意倒地，可以同時撥打110，這樣起碼可以為老人贏得搶救的時間。

這個案件的主審法官也建議：超市、商場等公共場所要培養員工的急救意識和基本的救治理念，以便在發生突發狀況時能第一時間採取急救措施。

為了兩個雞蛋，老人丟失了自己的生命，而超市呢？也應該從此次事件中吸取教訓，避免此類事件再次發生。

為了兩個雞蛋斷送了一個生命，實在是讓人唏噓不已。

畢竟生命於我們每個人，都只有一次。

（圖片來自網路，如有侵權，聯絡刪除。）