赤壁之戰曹操大敗的真正原因竟然是血吸蟲病

什麼是血吸蟲病圖片

數百年來，一部《三國演義》讓三國故事家喻戶曉，但演義終歸是演義，畢竟相對於正史會有些虛構、誇大和假設情節。桃園結義、三顧茅廬、草船借箭、火燒赤壁……一系列耳熟能詳的故事，對於絕大部分人都是信手拈來。今天歪歪君給大家分享一個跟故事不一樣的內容，就是赤壁之戰曹操大敗而歸的真正原因！

從古至今，關於赤壁之戰失敗原因的記載和描述不少，有如詩句記錄“烈焰張天照雲海，周瑜於世破曹公”（唐代李白）；“疾雷破山出大火，旗幟北卷天為紅”（金代元好問）；“老瞞雄視欲吞吳，百萬樓船一炬枯”（元代鄭允端）。也有史籍記錄如《三國志·蜀書·先主傳》“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船”；《三國志·吳書·周瑜傳》“煙炎張天，人馬燒死溺死者其眾，（曹）軍遂敗退”；《資治通鑑》等，都鑿鑿有據地記錄著赤壁之戰，火攻是曹軍致敗的原因。於是羅貫中在寫《三國演義》的時候，自然而然地以火攻論為主線。

然而，近年來部分學者透過研究對火攻論提出了質疑，認為赤壁之戰曹操敗北的真正原因，並不是火攻至敗，而是大軍遭遇疾疫的襲擾，喪失戰鬥力所致。並明確指出曹軍所遭遇的疫病，是血吸蟲病。當然也有史籍為證：《三國志·魏書·武帝紀》“（曹）公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸”。也就是說，記錄赤壁之戰，壓根沒有提及火攻一事，而是明言是敗於“大疫”。而且，曹操從沒承認自己因遭火攻而敗北，他在赤壁戰後曾給孫權一信中說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”（《三國志》裴注引自《江表傳》）曹操之言，並非孤證，《吳書·吳主傳》中也有曹操自燒戰船之說：“（曹）公燒其餘船自退。”

所以，學者們由此認定，火攻之說並不可信，疾疫應該是曹軍敗北的主要原因，而這個“疾疫”，就是血吸蟲病，理由如下：

一、血吸蟲病在我國古代早已存在，遠溯古醫籍中周易卦象“山風蠱”之症以及公元 7 世紀初葉的《諸病源候論》，都有類似血吸蟲病的記載。近觀 1973 年長沙馬王堆一號漢墓出土的女屍，研究者在其腸壁和肝臟組織中都發現血吸蟲卵，由此證明，至少在漢時，長沙附近就存在著血吸蟲病之患。根據大量調查資料表明，與赤壁之戰有關的地域，特別是兩湖（湖北、湖南）地區，是嚴重的血吸蟲病流行區。

二、論者從赤壁之戰的時間與血吸蟲病的易感季節推究，認為曹軍轉徙，訓練水軍在秋季，恰好是血吸蟲病的易感季節。曹軍舍鞍馬、仗舟楫，極易感染。蟲體在宿主體內經過一個月以上的發育後才出現典型的急性期症狀，所以訓練期間已陸續發病，到了冬季決戰，疾病急性發作，曹軍疲病交加，軟弱到不堪一擊的地步。

三、孫劉聯軍多南人，長期居於疫區，有一定的免疫能力，即使發病，症狀也不會如此嚴重；曹軍則大多為北方戰士，免疫能力差，所以一觸即發，且症狀嚴重，因而致敗。（見《中華醫史雜誌》1981 年第 11 卷第 2 期《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》）

然而，血吸蟲病論提出來之後，備受質疑，主要是感染髮病區域和時間與考證的赤壁之戰地點與時間並不吻合，存在太多可疑之處。所以火攻論至今仍是比較主流的說法。大家支援哪種說法呢？

（圖片源於網路，侵刪）