歐洲最大核電站遇襲，俄烏指責對方是“真兇”，古特雷斯出面發聲

俄烏衝突依然上升到“核問題”，國際社會也不得不出面干預。

據路透社8月8日報道，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯呼籲國際原子能機構進入扎波羅熱核電站，並在週六的廣島和平紀念儀式上宣告

“任何對核電站的襲擊都是自殺式攻擊。”

在古特雷斯發表宣告的當天，這座歐洲最大的核電站發生了襲擊事件，對此俄烏各執一詞。

烏克蘭表示，俄軍週六炮擊損壞了該電廠三個輻射感測器並傷害一名工人。烏總統澤連斯基在電視講話中聲稱：

“當恐怖國家向核電站開火時，世界上沒有哪個國家會感到安全。”

並藉此呼籲西方制裁俄羅斯的核工業。

俄方則表示，是烏軍使用多管火箭炮襲擊該地點，破壞了行政大樓和附近儲存設施的區域。俄羅斯駐華盛頓大使館還列出一份詳細的損失名單，並聲稱

幸好俄軍採取及時有效的行動，其關鍵基礎設施沒有受到影響。

其實就此事而言，無論是路透社還是別的什麼媒體，都無法核實俄烏雙方誰說的是真相。我們遠隔千里之外，更是無法辨別，但有一點屬實：

扎波羅熱核電站並不安全。

俄烏衝突如果上升到核洩漏風險，那著實是一件非常危險的事情，按道理講確實應該受到第三方的監督。可古特雷斯提出的方案，俄羅斯能接受嗎？

首先，該核電站目前處於俄軍實際掌控下，但烏方的技術人員仍在此地工作。所以第三方肯定是要經過俄軍首肯，並在監督、保護下進駐該核電站。

其次，國際原子能機構能保證絕對的公正客觀嗎？

先不說這個組織在伊核問題上幫了美國多大的忙，單是在AUKUS安全框架上發揮的作用，就讓人質疑它的公正性。

美英幫助澳大利亞製造核潛艇，這肯定涉及到核燃料的運輸或生產，這難道不違背核不擴散條約嗎？

無論是國際原子能機構還是聯合國，對此事卻隻字不提。

所以很難保證它會不會偏袒烏克蘭一方，做出真正公道的判斷結果。

古特雷斯提出這個想法的場合，也很有意思。

日本廣島和平紀念儀式上，作為世界上唯一一個承受過核武攻擊的國家，日本對核武相關事宜表現得格外上心。

在這次俄烏衝突中，更是以俄羅斯

“可能動用核武”

，而發表譴責。

實際上，日本一直以廣島和長崎被核武轟炸過為粉飾戰爭罪行的藉口，外務省不惜花大價錢邀請全球各地的青少年來廣島紀念館參觀學習。這種文化上的干涉，會隨著時間的推移慢慢發揮功效。

古特雷斯出席這次儀式，立場本是中立，但突然點題俄烏衝突就不得不讓人懷疑其中另有深意。

其實我個人的立場，還是支援第三方進駐紮波羅熱核電站的。

這個第三方不能是單純的核技術人員，還必須有軍事分析人員跟國際協調員，不然又莫名其妙發生爆炸，他們也一頭霧水搞不清誰才是始作俑者。

所以留給國際社會的時間並不多，古特雷斯要是誠心想解決此事，還是給要求雙方都信賴的第三方國家參與其中。

土耳其是一個不錯的選擇，安全糧食運輸協議已經充分證明土耳其在俄烏衝突中發揮的積極性。說不定未來，雙方的停戰協議也會在伊斯坎布林簽署。

最後大膽預測一下，戰爭中的核風險。

以前我們都認為，只要一方不主動使用核武，那戰爭就會避免核風險。可大家都忽略了民用核設施，比如現在的核電站。

在世界上其它地方，核電站不在少數，而且隨著各國面臨嚴重的能源危機，核電站可能會越來越多。

一旦戰爭爆發，核電站如何完成和平移交，是國際社會都需要關注的。

比如伊核協議中，就涉及這一點。

伊朗跟以色列的關係很難緩和，而伊朗的核設施也不止一次地爆炸過了。

一開始，俄烏雙方在切爾諾貝利完成有步驟的程式性交接，表達出都在極力避免核汙染的意圖。

可眼下似乎有一方打算魚死網破，開始把這個燙手的山芋丟擲來，說明局勢正在面臨著升級。

這兩天，俄軍對頓巴斯剩餘地區的攻勢愈發猛烈，而烏軍也在鞏固南部地區跟赫爾松的力量。

等烏克蘭糧食全部運輸完成後，恐怕雙方的新一輪交鋒就要啟動，屆時核電站又會不會安全呢？