案例：福建拾荒老人挖工地的水管，導致牆身倒塌身亡，索賠68萬

“他偷挖我家水管在先，他的死，憑什麼要我負責？”福建廈門，一老人為了挖施工現場牆角的水管，致使牆身倒塌老人被埋後，溺水身亡。事後家屬以房屋主人未盡相應義務為由，告上法庭，主張索賠68萬元。

（案例來源：福建廈門海滄區法院）

王大爺早年喪偶，兩個兒子也外出打工，遂獨自一人在老家居住。由於家庭經濟條件不好，王大爺經常會外出拾荒變賣，幫補家用。

事發當天，王大爺在拾荒過程中發現，一戶村民家中正在翻建房屋。王大爺繞了一圈後，發現正在拆除的舊牆身下面有一段水管，估計是沒用的，於是打算把它挖出來，拿去賣。

由於牆身實在太重，王大爺拽不動後，又徒手去挖。可不曾想，王大爺挖牆角時造成了牆身鬆動，牆身瞬間轟塌下來，將王大爺埋在地下。由於地上本身就有積水。最終王大爺被鑑定為溺水身亡。

事發後，王大爺兩個兒子迅速趕回老家，幫父親料理後事。事畢兩個兒子，請來律師，一紙訴狀，將房屋的主人李先生，告上法庭，主張索賠68萬元。

本案是民事訴訟，根據民法“誰主張誰舉證”原則，王大爺的兒子王先生負有舉證義務，即其一方需拿出證據來證明房屋主人對王大爺的死，具有過錯責任。如若不能證明，那麼就會因舉證不利，而敗訴。

在法庭上，王先生拿出派出所的調查報告，舉證稱，李先生在施工時，未對施工現場進行圍蔽，具有過錯責任，依法應當承擔相應的民事賠償責任。

《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

李先生覺得自己特別冤枉，於是提出了自己的觀點：

其一、我家翻建的原因是地基較低於鄰居，所以一旦下雨就會因落差導致積水。且動工之前已經拿到所有手續，並在現場豎有安全警示牌。

其二、事發當天大雨滂沱，處於停工狀態。也正因為下雨，才會導致地基底下有積水。而王大爺作為一個成年人，其應當知道其在積水中徒手去挖牆角的危險性，因此其應當為自己的死亡，承擔全部責任。

《民法典》第18條規定，成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為，且需為自己的民事行為承擔責任。

法院經審理後認為，王大爺作為完全民事行為人，其對自身安全負有高度注意義務，其在豎有安全警示牌的施工現場，且在有積水的地基上，徒手去挖牆角導致意外的發生，其自身應當承擔主要責任。

而作為施工方的李先生，未按照規範對施工現場，進行圍蔽，應當承擔次要責任。

據此，法院酌情判定王大爺承認75%的責任，而李先生則應承擔25%的責任，即賠償王大爺兒子經濟損失約17萬元。

有網友認為，在農村翻建自住房，要全封閉施工不現實，因為道路寬度有限，一旦圍蔽，那就會影響其他村民通行，因此李先生不應該承擔責任。

也有網友認為，王大爺在私人地方，不問自取他人財物，完全可以認定為“盜竊”，故屬於“自甘風險”。

同時還有網友覺得李先生挺冤的，好不容易才湊夠錢起房子，結果才打地基，就先賠17萬，這房子還能建得下去麼？

對此，大家有什麼不同的看法麼？歡迎大家討論！

關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！（注：圖為示意圖，圖文無關）