2013年，廣東老人病重，銀行卻要他親自來取錢，家屬抬銀行後猝死

2013

年的

9

月，一向身子健壯的鄧鏡方老人，在家中突然癱倒在家中的沙發上，隨即嘴角開始抽搐歪斜，老人家裡人看到這一幕擔心是中風了，因此趕緊帶著老人就來到了醫院，經過檢查果真是中風。

對於老年人來說中風的發病率極高，帶來的併發症以及後遺症是主要的困擾因素，有的甚至直接危急到生命。鄧鏡方老人的病情因為發現得及時，經過搶救之後雖然暫時脫離了生命危險，卻也在短時間內還有惡化的可能，根本就沒有辦法出院。

後續的大量治療費用，以及鄧鏡方老人的護理這是其子女所憂心的。鄧鏡方老人一家都是在土裡刨食的，他的子女現在大多數也在務農，根本就存不了多少錢，鄧鏡方老人自己還有一點存款，子女們就想著將自己父親的存款取出來治病。

按照鄧鏡方老人的交代，他的存摺上大概還有兩萬多塊，子女想著這些錢也可以暫時頂一頂。鄧鏡方老人的兒子鄧翰林也知道取錢要帶很多證明材料去，於是將父親的身份證，還有家裡的戶口本等都帶上了，直接去了鎮上的信用社。

沒想到在辦理業務的過程中，業務員卻拒絕給他辦理取錢業務，因為

根據《中華人民共和國商業銀行法》商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。

因此銀行有規定，取錢一定要本人前往，其它人不能代取。銀行有這個規定就是擔心有些人會盜取他人財產，因為以前也有類似的事情發生，為了避免儲戶錢財的損失，銀行對取錢業務嚴格要求。這樣一來，確實保證了錢財的安全，但是同時對於一些腿腳不便，或者取錢急用的儲戶來說，卻是增加了他們取錢的難度。

就像鄧鏡方老人一樣，因為中風偏癱在床，根本就沒有辦法前來自己取錢。鄧翰林拼命給銀行工作人員解釋自己家裡的特殊情況，並且稱這個錢是用來治病救命的，但是規定就是規定，最為業務辦理員來說，他們也沒有辦法違抗，只能按規矩辦事，即便鄧翰林能夠證明自己和鄧鏡方老人的親屬關係也是一樣。

鄧翰林為了能夠取到錢，前後多次跑到信用社進行協商，但是都沒有得到解決辦法，規定就像是一堵牆一樣，攔著鄧翰林。銀行工作人員也沒有什麼辦法，只能建議鄧翰林如果情況緊急可以借錢治病。

鄧翰林一聽火氣也來了，自己父親的存摺上明明就有錢，自己為什麼還要借錢治病？回到家中之後，鄧翰林向家人表示依舊沒有辦法取出，可是父親的病還在等著要錢。被逼無奈的鄧翰林在和兄弟姐妹進行商討之後，決定帶著鄧鏡方老人上信用社取錢。

為了防止鄧鏡方老人出現意外，鄧翰林找來了自己幾個堂兄弟，將鄧鏡方老人放到了一個板車上，推向了信用社。來到信用社之後，周圍辦理業務的人都驚訝地看著鄧鏡方等人的陣仗。鄧翰林知曉自己父親在外面堅持不了多久便想著趕緊取完錢將父親送進醫院。

鄧翰林想要插個隊要自己父親先取錢，但是工作人員卻阻攔住了鄧翰林。鄧翰林只能帶著父親在信用社大廳等著，期間他一直在時刻關注著自己的父親的情況，等到終於輪到他們，鄧鏡方老人病情突然開始加劇，錢還沒有取到手，便含恨撒手西去。

原本是要取錢救命，卻沒有想到這筆錢竟然成了鄧鏡方老人的催命符。鄧翰林趕緊喊來醫生為自己的父親搶救，卻得到的都是無力迴天的答案。鄧翰林將自己父親的去世全部歸罪於銀行的不變通，如果不是銀行非得要本人來取錢，又怎會有如此悲慘的結局？

根據《民法典》行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

因此鄧翰林找來媒體，想要曝光這家銀行，從而獲取自己應得的賠償。

而當記者來到案發信用社之後，卻得到了另外一個不同的真相。

銀行工作人員稱銀行之所以不給鄧翰林取錢是因為其拿來的身份證上的姓名於存摺登記姓名不一樣，一個是

“方”一個是“芳”，即便是隻有一個字的差別，但是銀行工作人員也不可能就這樣將錢給他，再加上他並不是本人取錢，而且他取錢的這張存摺是處於沒有密碼狀態的，按照規定這種存摺只能是由本人來領。

而針對鄧翰林所說的銀行刻意耽擱辦理業務，銀行方面直接找出了當天監控，我們可以看見銀行在察覺到鄧翰林等人的特殊性之後，便直接開了綠色通道給其辦理業務，甚至還貼心地喊來了醫生在旁邊守護。

可鄧翰林在取完了錢之後卻並沒有馬上將自己的父親送回醫院，而是在信用社鬧騰了起來，要銀行賠付錢財。而在鄧翰林蠻不講理的時候，鄧鏡方老人臉色突然不對，一旁的醫生想要上前救治卻被鄧翰林等人阻攔，最終鄧鏡方老人因為沒有得到及時的治療死亡。

按照現有的證據來看，鄧鏡方的死明顯就是鄧翰林等人一手造成了，但是他們卻將事故的原因全部歸結為銀行規定之上。信用社的人為了名譽並未與其正面爭論，之上私下找到鄧翰林進行協商，沒想到鄧翰林卻提出了三個沒辦法實現的要求，四十萬的賠償，老人不火化要土葬，還要信用社經理陪葬。

人雖然是在信用社死的，死亡的原因也確實是繁瑣的取錢流程有一定，但是鄧翰林提出來要求實在太過，實在是無法要人接受，最終透過協商，此時以銀行賠償

13

萬元了事。

銀行的流程本來是為了便民的，針對於這種特殊情況如果可以靈活變通，或許就沒有了之後的一切糾紛，而鄧翰林等人作為子女本身也是不稱職的，為了索賠竟然拖延了病重父親的搶救，造成父親的死，或許他只是想再減輕一點家裡的負擔，但是最終造成的遺憾卻是怎麼也無法彌補的。