景德鎮市珠山區城管與菜販發生衝突，“路邊攤”到底要不要取締？

2019年7月8日早上大概7點，在景德鎮市人民廣場西路，筆者見到很多城管，菜曬落一地。年約70歲的老漢呆若木雞，旁邊男性城管手臂受傷。原來是城管與老人發生了衝突。

早在2007年，上海就不再對路邊攤一刀切，杭州、南昌等地都允許路邊攤，為什麼景德鎮卻容不下路邊攤，“路邊攤”到底要不要取締？筆者認為，有需求就有存在的價值。不能僅僅用有損“市容、食品安全”等字眼去取締路邊攤，取締不負責任，明顯的懶政。景德鎮珠山區城管遇到問題，就知道取締，難道就沒有比取締更好的辦法嗎？筆者發現，人民廣場附近就一個西路菜市場，非常小。西路菜市場附近路邊攤賣菜位置不屬於主幹道，不影響交通，也不存在食品問題。在杭州、南昌、金華等地都允許菜販擺路邊攤。

全國各地都有路邊攤，路邊攤治理好了，反而有利於社會。路邊攤的經營者多是老年人，他們將自家種植或收購來的蔬果，帶到城裡賣，新鮮實惠，市民購買方便。允許路邊攤經營，豐富了老農戶們的精神生活，很多老年朋友將路邊攤作為自己的第二職業或愛好。老年人比較勤奮節約，這是與生俱來的習慣，自己家種植的一些蔬菜瓜果，旺季豐收，可他們吃不完，見爛在地裡比較可惜，他們於是早早地乘車到城市裡賣菜。賣菜可以補貼家用，還可以豐富生活，景德鎮市民也可以吃到新鮮、價格實惠的食材，這是多贏的局面。

這種應該取締

筆者見到，一位城管驅趕菜農，菜農提著蔬菜跑到旁邊的某小區，城管跟上去說：這裡也不許賣，影響業主出行，菜農阿姨又挪了一個地方。為什麼這邊能夠形成路邊攤呢？原來是附近有幾所小學，有很多常住居民，他們更願意購買這些菜農出售的菜。

值得一提的是，購買路邊攤蔬菜的大都是年齡較大的消費者，一般年輕人都會下館子或到超市購買蔬菜。有阿姨告訴筆者，路邊攤買蔬菜方便，一般只賣一上午，對於交通和市容衛生的影響並不大，該路段狹長，即便沒有路邊攤，也不適合通行汽車。

這樣的路邊攤，不建議取締

當然，城管與老人發生衝突的路段人多，人員構成比較複雜，不乏一些違法分子。筆者親眼見到有團伙在該路段用“猜瓜子”騙錢；也有人用“帶有苔蘚的固體蜂蜜”騙錢。對於這些城管該多管。筆者也常去該路段買菜，因為蔬菜比西路菜市場裡面的菜豐富，也新鮮。如取締了路邊攤，老人不要說沒經濟來源，最重要的是生活方式被打亂。景德鎮的文化休閒廣場本來就少，老人們種菜賣菜是一個好的生活方式。國家提倡不讓土地荒廢，如不能產生經濟效益，那麼土地就會撂荒，老農會失業，市民也會不方便。

所以，筆者認為珠山區城管取締路邊攤不可取。他們可以規範他們經營：劃一個區域擺攤，不能隨便擺攤，甚至可要求他們繳納一些衛生費。我想這樣既能解決老人們的勞動問題，又能加強城市管理，對於市民來說降低了生活開支，也不用擔心每人掃地，挺好的。老人們租不起店鋪，再說西路菜市場太小，路邊攤和菜市場的功能有些不同，路邊攤比較適合一些年紀大、時間富餘的消費者；而菜市場營業時間長，適合晚起床年輕人。路邊攤與菜市場並不衝突，城市需要路邊攤，需要為弱勢群體提供一個生存空間。

景德鎮市珠山區城管與菜販發生衝突，“路邊攤”到底要不要取締？如果您是西路菜市場附近的居民，歡迎您留言，給點建議。謝謝！（圖片與本文無關）