網友：我就是喜歡田老師的“田楷”，怎麼了？不服氣你寫一個試試

大家有沒有發現一個問題，每當聊起書法，有些朋友對古代的名家都倍加推崇，如果你一旦對古代聖賢提出異議，他們就會說：“這都是經過時間考驗流傳下來的經典，你有什麼資格質疑？”這麼說當然沒有錯，能歷經千百年流傳到今天，自然有其中的道理，小編在這裡也沒有任何質疑的意思。

小編要說的是，我們在崇尚古人的同時，不要不分青紅皂白的貶低今人。

我就發現，有些朋友在聊起近現代的書法名家時，滿臉的不服。比如說起近代書法名家沙孟海，總有一部分朋友說什麼只是名人效應而已，談不上真正的書法。在聊起近代草書大家林散之時，也是滿臉的不屑，說什麼都是別人吹捧出來的，好像近現代的書法名家根本不值得一提。

特別是取法歐陽詢的田蘊章老師，每當談起他，爭議更大。很多朋友，甚至一些書法名家都說田老師的“田楷”是名副其實的有形無神，雖然是取法歐陽詢，實際上卻相差千萬裡。

還有一些朋友說，田蘊章老師的書法在今天能取得成功，是書法的退步，筆法僵硬，結體呆板，毫無變化可言，更是談不上創新。

難道今人的書法真的那麼不堪嗎？

小編不這麼認為。

咱們先不說今人，就是在古代，書法名家之間互相差評也是屢見不鮮。蘇軾評價黃庭堅的字是長蛇掛樹，米芾對法度森嚴的唐楷名家頗有微詞等等。可是，大家應該注意到，古人的相互評價是站在一定的高度上的，評價者本身是具有相當的書法造詣的。

而我們現在呢？哪怕是隻接觸一兩年書法的朋友，在談起田蘊章老師的書法時，都會臉不紅心不跳的地果斷差評。評價的對不對咱先不說，小編只想問，評價的依據在哪裡呢？自己本身又對書法瞭解多少呢？

咱們總不能因為田蘊章老師比不過歐陽詢，就全盤否定他吧。

如果以這麼一個標準來評價的話，大家都不用寫字了。

小編在此也希望我們在評價別人的書法作品時，不能人云亦云，完全失去自己的判斷。我在剛開始學習書法時，因為身邊找不到明白的老師，就是從在網路上學習田蘊章老師的講座開始的，作為一個初學者，到現在我仍然非常感激。

正所謂文無第一，武無第二，特別是在書法方面，沒有絕對的好與不好，任何一個書家的作品裡都有其閃光的地方。

如果我們自以為是的將標準無限抬高，然後再用他來否定一切，是不是有點不合適呢？