武松酣鬥林沖，不分馬上馬下，究竟孰強孰弱！

梁山好漢的排名，歷來都有爭議。若以武力論英雄，能夠排進前十名的，除了玉麒麟盧俊義之外，就數馬軍五虎將，八驃騎，以及魯達、武松等幾個步軍頭領。

馬上對馬上，自然好打，也好排，但是馬上對馬下呢？由於缺失實際交鋒情況，很難分出孰強孰弱，但是我們作為武評家，需要知道一些基本的道理。

一、林沖諳於步戰，也諳於馬戰，沒必要厚此薄彼。

林沖步戰了得，數合之內槍挑陸謙，棒打洪教頭，步鬥楊志，四五十合，不分勝負。馬戰更是出眾，殺敵無數，四五十合平呼延灼 ，十合之內生擒一丈青扈三娘，與秦明雙戰關勝，雖未速勝，但是穩操勝券。

林沖的武藝是遇強則強，厚積薄髮型的，我們看書上的描寫，林沖總是與敵將酣戰幾十個回合之後 ，然後瞄準空檔，大喝一聲，蛇矛起處，一擊致命。

林沖有“小張飛”之稱，他的武力與張飛有相近之處，排名也與張飛類似。三國武將按照民間說法，有“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛“之說。從排名榜上，我們看到張飛名列第五，那麼，林沖在梁山好漢武力排名中名列前五，應該也是綽綽有餘的吧？

二、武松不愛騎馬，並不表示不能騎馬，這一點尤其要引起武評家的注意。武松步戰太過傑出，而導致馬戰的方面被人忽略了。

武松是步軍頭領第二名，排在他前面就是花和尚魯智深了，武松屈居魯達之後，並不是武力不如魯達，只能說輩分不如魯達。傳說魯達是師兄，武松是師弟。古代是很講究師兄弟情義和輩分的，武松上二龍山之前，魯達與楊志已經佔山為王很久了，所以武松只能屈居第三，這不能說武松不如二人，只不過凡事都講究先來後到的順序，所以武松武功再強，也只能屈居魯達、楊志之後名列第三。

有意思的是，林沖是馬軍五虎第二人，武松是步軍頭領第二人，他們之間沒有交鋒的紀錄，如果能安排兩人的單挑，沒有馬上馬下的限制，結果孰強孰弱呢？

首先宣告：一流武將，即便馬下對馬上，也不見得就會吃虧，我們看三國的典韋，馬戰很強，步戰也極為出色，史料上記載典韋步戰時有“空手入白刃”的能力，想來非同凡響。

武松是比較接近三國典韋的，典韋的“逐虎過澗”與武松的“醉打老虎”相比，孰強孰弱呢？《水滸傳》上也有幾處武松馬下對馬上一招斃敵的描述，整個動作一氣呵成，乾淨利落，絕不拖泥帶水。比如征討方臘時，卷殺進去，一刀砍了耶律得重，比如方貌落荒而逃時，與武松狹路相逢，被武松一刀掠斷馬腿，方貌顛倒下來，被武松一刀砍了。如果林沖遇到方貌，能否秒殺成功呢？估計不能，林沖需要挺槍躍馬大戰方貌十數合，等到摸清方貌路數時，再瞥準空檔，大喝一聲，一矛刺落馬下。

很多人都說武松不會馬戰，給出的理由，無非是武松沒有騎馬交鋒的紀錄。不會馬戰似乎成了武松的軟肋，其實全是狗屁！

武松在醉打蔣門神之前，施恩考慮到距離快活林路途遙遠，就建議武松騎馬過去，武松是怎麼回答的呢？

武松的原話是：“我要不腳小，為什麼要騎馬？”

怎麼理解這句話？我的理解的是武松不是不會騎馬，而是不屑於騎馬，就像神行太保戴宗飛簷走壁，需要騎馬嗎？武松不騎馬，其實正是顯示了武松的能耐！引申開來的意思是：我能騎馬，但不屑於騎馬，我會馬戰，但是步戰已經可以解決一切問題，包括擊敗八十萬禁軍教頭林沖。不要拿林沖是正規軍之類說事，因為我始終相信高手是在民間的。

武松是施耐庵筆下傾注筆墨最多的人物，也是最血肉豐滿的人物，沒有之一！他是“天人”級別的，作者是不會安排他和一個武將單挑幾十回合的，因為這樣辱沒了他的英雄氣概！

施耐庵在後面的章節裡面，這樣描寫武松：水滸寨中最英雄。怎麼理解“英雄”的定義？沒有一身好武藝算不算英雄？施耐庵這樣形容武松，一方面突出武松的英雄氣概，另一方面暗示了武松武藝在水滸梁山之中出類拔萃的一種存在！

綜上所述，武松無論步戰、馬戰都不亞於林沖！武松更多選擇步戰，不是不會騎馬，而是對自己腳下功夫最大的自信！

不知大家如何看待林沖武松兩人孰高孰低呢？