李世民作為唐朝第二任君王，為何成不了太子？太宗篡位背後的無奈

李世民作為唐朝的第二任君王，可以說是對於唐朝的建立和發展可以說是功勳卓著，這麼一個可以稱得上是很偉大的帝王，卻是走了一條極不光彩的繼位之路——玄武門之變。在這場政變中，李世民殺死了自己的親生兄弟，軟禁了自己的親生父親。為人臣，他是不忠的，為人子，他是不孝的，為人兄弟，他是不義的。正因為如此，即使後來的李世民在皇帝的位置上勵精圖治，建立了歷史上著名的貞觀之治，也無法抹去他殘害手足的這個黑點。可是有像李世民這樣一個有野心又有能力的兒子，李淵為什麼還要執意立大兒子李建成為太子呢？ 其實李淵並不是沒有想過這個問題，而是被種種原因限制了，最後才導致了玄武門事件。接下來讓我們深入瞭解一下各種緣由吧。

第一點，自從周朝開始，宗法制度開始深入人心，而宗法制度有一個重要的特點那就是對長子繼承權的肯定。在周朝以後，雖然宗法制在明面上已經不是主流了，但事實上，宗法制已經嵌入了幾千年中國歷史的靈魂裡。所以自古皇家帝位傳承必須優先傳給長子，這樣把規矩定死了，在大多數情況下也可以有效避免後面的兄弟們亂來。自古以來，帝王們都小心翼翼的維護著這個規矩，即使心裡更寵愛小兒子也不敢對這個規矩有所逾越，特別是對於李淵，前朝隋文帝廢長立幼的教訓還血淋淋的擺在面前，他怎麼又敢有半分逾越呢？所以由這一點來看，李淵封李建成為太子，那確實也是名正言順的、不容置疑的。

第二點，李建成本人的能力也是很強的。回想我們這麼多年看的隋唐時期的電視劇，劇中李建成一般都是一副酒囊飯袋的樣子，相比起來李世民就很厲害了。然而演義畢竟只是演義，其實歷史的真相併不是這樣的。從正史和相關文獻中我們可以看到，歷史上真實的李建成在個人能力上並不比弟弟李世民差，對於唐朝建立所做出的貢獻也並不比李世民少。只是人們大多數時候都比較喜歡歌頌成功者，有的時候甚至會貶低失敗者來襯托成功者，所以上千年的口口相傳和文學作品誇張的演義下來，李建成才成了今天大多數人所認為的無能之輩。

另外很重要的一點就是李世民透過政變成為皇帝之後，為了洗刷自己犯下的罪行，讓後世認為他的做法支隊的，所以可以修改史書，刪掉了李建成的功績，突出甚至編造了他的劣跡，才最終將李建成描繪成今天大家所認為的模樣。

第三點，李淵對李世民是很瞭解的，他知道自己的兒子有手段，有野心，如果從一開始他就把李世民冊封為太子，那自己就將陷入危險的境地。所以就算為了自己能夠在皇位上安安穩穩的多坐幾年，他也不敢將李世民封為太子。

其實事實也不出李淵所料。玄武門之變以後，李世民算是順理成章的皇位繼承人，他在第一時間逼迫李淵退位，並將其軟禁在宮中，很快李淵就在所謂的太上皇的位置上抑鬱而終。

所以綜上，李淵不立李世民為太子完全是一個正確的決定，要說這其中哪裡出了問題，就是他不應該在李建成是太子的情況下給李世民太多的權利。