快評丨多名學者涉學術不端被通報批評，不造假是基本底線

任何憑藉抄襲、剽竊、造假獲得的利益和榮譽都是不正當的，同時也是對其他同行的不公平

近日，國家自然科學基金委員會官網釋出《2022年查處的不端行為案件處理結果通報（第三批次）》。據中國青年報報道，上述案件涉及來自北京大學、復旦大學、上海交通大學、大連醫科大學等高校和科研機構的52名學者。其中，32名學者存在抄襲或抄襲剽竊專案申請書的問題，分別受到取消申請和參與申請國家自然基金專案資格3-5年、撤銷已批准專案、追回經費、通報批評等處罰。

據澎湃新聞報道，西安交通大學的附屬醫院多名醫生涉及，包括單濤發表的論文存在偽造、篡改研究資料等問題，蔡元真、張國鋒國家自然科學基金專案申請書存在抄襲剽竊問題，李曉燕國家自然科學基金專案申請書存在抄襲問題。此外，還涉及大連醫科大學多名教授及博士學術不端行為，多人被通報批評。

要看到，除了應有的撤銷、取消、追回等處理措施外，公開通報也是一種該有的處罰。透過這種形式，既能夠讓當事人紅紅臉、出出汗，起到一定的警示作用，同時也能夠在學術界形成一種“名單效應”：以後這些擁有學術汙點的人，恐怕不會再處處吃香、一路綠燈了。無形中會傳遞一種壓力，使得一些人在想要進行學術不端行為時有所忌憚。

從上述通報中涉及的相關專案名稱可以看出，此番涉及的人中有不少來自醫療領域。而另據統計，2021年6月至12月29日，國家衛健委網站共通報醫學科研誠信案件300餘起，涉及近150家醫院。

可以看到，有的地方涉及到學術造假，不是一兩個案例。這和涉事單位自我管理不夠完善、不夠盡心盡力有關。涉事單位是否在學術生態方面出了問題，值得關注。如果造假行為得不到有效監督和制止，這種心態在攀比中或可能繼續滋生。而這些學術作品和專案申請，在不少單位又和職稱、業績、待遇等相關。

此前曾有問題論文作者表示：“作為無數醫生中的小字輩，我當年都（對造假）不屑過。但胳膊擰不過大腿，沒有論文，註定無法向上晉升職稱，職稱上不去，養家都困難。”可能正是因為對於當事人來說不僅是“名”的問題，更是“利”的問題，才有了鋌而走險的動機。

有網友表示，“臨床一線的醫生主要職責應該是治病救人，不應過分強調論文、課題、成果”“給在職者論文下達指標這個管理模式合理嗎”……這些疑問和意見，其實又觸及一個老問題：如何制定更加科學合理的評定、考核體系。不僅是醫療領域，在很多科研和教育領域，都有類似的問題，就像醫生的天職是醫病救人一樣，教師的天職也是教育學生，還是有必要區分學術研究類的崗位和業務實踐的崗位，繼而制定與之匹配的考核晉升體系。

但說到底，這些都不是學術造假的理由，應該一碼歸一碼。不得學術造假是一條不可逾越的基本底線，就好比任何考試都不能作弊一樣，至於考試方式、試題內容等是否科學，是另一個問題。要知道，任何憑藉抄襲、剽竊、造假獲得的利益和榮譽都是不正當的，同時也是對其他同行的不公平。從這個角度來說，在學術領域的打假，應繼續和加勁，不能放鬆停止。

紅星新聞特約評論員 李哲

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq。com