為什麼猴群過著類似“父系社會”？而人類先祖卻先進入母系社會？

在距今約5萬年前（舊石器時代晚期），人類從古人進化為新人，同時人類進入了氏族社會（以血緣關係為紐帶的社會基層單位），而人類進入氏族社會後首先邁入的就是母系社會。所謂的母系社會就是以母系親屬為世襲繼承的制度，簡單地說就是啥事都是女的說了算，重女輕男。

不過，母系社會在距今約6000-7000年前就結束了，取而代之的是與母系社會完全相反的父系社會。但是，同樣是靈長類動物，猴群就不同了，它們從出現開始就是“父系社會”，啥事都是雄性猴王說了算，妻妾成群，小弟一大群，到現在也是如此。

那麼問題來了，同樣是靈長類動物，為何人類先祖是母系社會開端，而猴子卻是父系社會一直到如今呢？我們一起來聊一下這個有意思的問題。

猴群為什麼是“父系社會”？

嚴格意義上說，母系社會也好，父系社會也罷是用來形容人類的氏族制度的，套用在其他動物上不太合理。不過，從猴群的結構來看，它確實與“父系社會”有些相似。

因為猴群的首領是雄性，雄性支配著猴群中所有的資源，在地位方面更是無可替代的，這與父系社會男性占主導地位不謀而合。不過，猴群也有魚“父系社會”差異很大的地方，那就是猴群的領導者是靠暴力獲得的，而且猴王的更替也充滿了血腥。

但是在真正的父系社會中，血緣關係是維繫氏族的紐帶，所以地位的更替是親屬之間和平進行的，也就是說當男性老了之後，由年輕的後代接替，類似於封建社會的世襲制，因此，猴群只是像“父系社會”而已，並不完全是。那麼，是什麼原因導致了它們過著類似於“父系社會”的生活呢？有兩個因素：

第一：體型

。猴子的雌雄體型差異是比較大的，這是它們雄性掌權的主要原因，因為作為一種群居動物，猴子的首領要守護自己的地盤，而且遇到危險時，往往是第一個衝在前面的，這就對猴子的戰鬥力有很高的要求。在野生環境下，同一種動物體型越大戰鬥力越強，所以，體型較小的雌性是沒有能力掌權整個猴群的，畢竟自然界是強者為王的。

第二：繁殖策略

。在自然界中，動物的繁殖策略並不是平等的，而是依然遵循著優勝劣汰的法則，所以，無論食草還是食肉動物，它們在繁殖期基本上都是需要雄性進行搏鬥爭奪配偶權的，這有一個好處，就是強壯的雄性顯然比較弱的雄性產生的後代，更加的優秀，這是遺傳決定的。

正是因為這種繁殖策略，就註定了雌性只能作為被選擇的角色，主動權掌握在雄性的手中，所以它們自然就像父系社會那樣了。

人類先祖（新人）為何先進入了母系社會？

母系社會是氏族社會的第一階段，也是新人的第一階段，那麼為什麼新人的第一階段不是父系社會，反而是母系社會呢？這與當時人類所處的環境以及社會分工有很大的關係。

雖然人類從一萬多年前就開始了農業種植，但是人類真正進入農業時代是在距今約6000年前，但人類進入母系社會是從距今約5萬年前開始的，此時人類只能過著採集和狩獵的生活，這就是人類當時的生活環境背景，在這種生活背景下，我們再來看一下社會分工。

首先是食物的來源

，在食物沒有保障的前提下，誰能獲取穩定的食物，顯然就擁有話語權，而當時的人類男女分工是男性負責狩獵，女性負責採集。從表面上看，狩獵能獲取肉，應該男性更有話語權，但是處於石器時代的人們靠石頭捕獵獵物的成功率是非常低的。

反而是女性的採集更加的穩定，有保障，這使得當時人類主要的食物來源是靠女性提供並烹飪的（燒烤），這是進入母系社會的一個很重要的因素。

其次是衣物

。人類在十幾萬年前就已經完全退化了毛髮，所以衣服對於退化掉毛髮的人來說是非常重要的。但是無論是植物的衣服（草編織）還是獸皮衣，都是需要用手去編織和縫製的，在這方面男人粗大的手就要比女人弱很多了，所以衣服的供給其實也是主要靠女性，這也是新人最先進入母系社會的原因之一。

第三是住所

。人類在進入新人之後，居住的依然是山洞，山洞的住所有一個好處，那就是不用動手，因為無論是之後建造茅草房還是石頭房，都是需要體力的，而女性在這方面的能力顯然不如男性。但是，居住天然的山洞就讓男性的一個優點被埋沒了。

第四是農業

。母系社會的結束與人類農業時代的開始時間恰好吻合，這是一個很關鍵的因素，因為在農業種植中，對體力的要求是非常高的，尤其是在收割和播種時，需要力量更大的人，此時男性的優勢就逐漸的凸顯出來了。

但是，在母系社會開端時，人類與農業還不沾邊，所以又讓男性的優點被“埋沒”了。

總結

猴群偏父系社會的原因是它們依然過著野蠻的生活，靠力量決定一切，而人類不同，進入氏族社會後，血緣關係的紐帶讓人類變得不像野生動物那樣野蠻，而且在當時男性只能打獵，還是那種沒有保障的，而女性不但能採集、燒製食物，還能縫製衣物，是當時狀態下，人類社會主要的貢獻者，所以她們自然也就成了當時社會的主導者，從此進入到了母系社會。