成都三圈層各市縣，在2025年能否達到現在二圈層的水平呢？

成都原來把五城區劃為一圈層，近郊區縣劃為了二圈層，而遠郊市縣則劃為了三圈層。不過，現在的成都已經沒有了一、二、三圈層的說法了，原來的一、二圈層被統一納入到了中心城區的範圍，形成了二圈進一圈，三圈就該進二圈退三圈了。

既然成都的中心城區已經擴容，那麼曾經的三圈層各市縣就應該擔當起曾經二圈層的經濟使命了。不過從全域成都來看，原來的三圈層各市縣的經濟發展水平和二圈層嚴重的不接軌，甚至嚴重掉隊，雖然三圈層各市縣地大物博，但是經濟發展和二圈層完全不在一個頻道上，發展相對較好的只有彭州和金堂，也是三圈層僅有的兩個經濟總量突破500億元的市縣，而三圈層的邛崍、大邑、蒲江的發展則慘不忍睹。因此，很多網友都戲說：“成都三圈層各市縣都是後媽生的”！

對比重慶，渝西地區很多區曾經落後於成都三圈層，不過，現在看看他們的經濟增長速度，很讓人驚訝，再看看成都的三圈層說難聽就是在吃老本，除了民富方面佔據優勢以外，基本上全輸給了對手。彭州雖有總量，但是沒有人均；都江堰有整體，但是最缺經濟；成溫邛一線雖佔據區域優勢，但經濟一直都是不瘟不火；而簡陽、金堂呢，這兩個說直白點就是成都目前城鄉差距最大的地方，當然成都提出了東進戰略，隨著東部新區、淮口新城的崛起，這兩個地區的經濟發展肯定能慢慢起來，會逐步改變兩地城鄉差距較大的尷尬。

成都曾熱衷於把各區市縣搞圈層，但是搞圈層是永遠不可能會均衡發展的，不管是地價，還是市政配套和交通、通勤成本等，始終會導致圈層分化嚴重，三圈層註定是農業和落後轉移的產業。因此，成都的圈層發展思維有點不適用，可以學習按照帶狀發展，比如長江沿江城市帶那種發展思維才能均衡發展沿線，如果成都按照東、西、南、北四個主軸心打造拇指狀的帶狀城市發展軸，也許成都三圈層各市縣的經濟發展不至於像現在這樣。

成都的經濟想要對標廣州和深圳，如果三圈層這些地方發展不起來，達不到目前二圈層的水平，哪怕有各種規劃也是白搭，只要三圈層起來了，成都才真正算得上發達。如果把成都三圈層單獨放在省內比較，還是具有優勢，但是優勢不夠明顯，如果成都不重視三圈層，只會讓三圈層各區市縣老本吃完一落千丈，到時候就是非洲圍著歐洲的成都版圖！

那麼，成都三圈層各市縣在2025年能否達到現在二圈層的水平呢？歡迎你留言評論，和大家一起分享！

現在的綿陽站在了“分水嶺”上，如果再不努力，將長期掉隊！

從2003年就開始規劃的成都五環路，2025年能建成通車嗎？

自從分家後，成都城北三大重鎮的發展出現了天壤之別的狀況！

成都和武漢，誰的綜合實力更勝一籌？

想了解更多精彩內容，快來關注雲淡風清那些事兒