為建設新中國，郭沫若堅持拆毀北京古城牆，梁思成夫婦為何反對？

引言

縱觀人類發展史，城牆是伴隨人類文明興起的必然產物，它是人類城市文明史重要的組成部分。

“築城以衛國，作郭以守民”，城牆在當代社會的作用早已不具有任何的軍事價值，然而保護古城牆仍然有十分重要的意義。五千年的文明史造就我國擁有數量眾多的古城牆，古代從都城、府城，直至鄉鎮、衛所都有城牆的蹤跡

。隨著現代城市的高速發展，許多古城牆在這場擴張中被迫夷為平地，其中最令人惋惜的就是北京古城牆。

▲北京明城牆遺址

在戰亂頻繁的年代，城牆起著保衛城中百姓安全，捍衛整個國家存亡的巨大作用。在和平年代，城牆不僅起著觀瞻功能，更是展現城市尊嚴的獨特功能。

如今，數以千計的古城牆已經被拆除殆盡，作為明清兩朝首都的北京，其轄內的古城牆也難逃一劫。

新中國成立初期，國家百廢待興，良好的城市規劃在國家發展中起著十分積極的作用，為此在北京城市規劃中，郭沫若堅決要拆除北京古城牆，而營造學社的梁思成夫婦對此卻持反對意見，認為此舉弊大於利。

後者認為：新中國時代的北京行政中心可以建立在老城區之外，將北京古城和古城牆開闢為城市公園，種滿灌木之物和設建休息長椅。如此一來，市民可在古城臨近的永定河夏季泛舟，冬季滑冰，貫通打造成享譽世界的景區。

▲郭沫若工作舊照

從歷史角度剖析，梁思成夫婦所提之建議完全符合北京城市建設程序，既不阻礙新城區發展，又不損害文物古蹟，可惜這一舉兩得的想法並沒有被有關方面認同。

1953年，經上級批准，北京古城牆正式踏上被拆除的道路。此時林徽由於多年的肺病，早已臥病在床，聽聞此等訊息後，

林徽因依舊站出來大聲道：如若北京古城牆等類似的文物古蹟因城市規劃而被一一拆除，你們遲早會後悔的！可惜，這樣發自肺腑的鏗鏘之言依舊沒能阻擋不住拆除古城牆的步伐。

▲林徽因、梁思成夫婦蠟像

“國家之事易可容易？覆水不收，宜深思之”，一時之得失並不能證明拆除古城牆計劃的好壞，不過數十年的城市規劃建設中，無數古城牆像北京古城牆的命運一般，徹底消逝在世人的不假思索之中。

面對寥寥無幾的古城牆淒涼景象，國家從上而下的開始重視對古城牆的保護工作，在一些殘壁斷垣上，國家精心修復，希望能恢復古城牆原有的模樣。

可惜無論修復成功與否，古城牆已經被烙上現代工藝的印記，不再具有獨一無二的珍貴性。

歷史匆匆向前駛去，如今回味林徽因的話語，實在令人感慨，我們終將會因為拆除古城牆而後悔。

▲修補後的北京明城牆遺址近照

針對郭沫若和梁思成夫婦所做出的不同選擇，相信當下很多人會支援梁思成夫婦的意見，保留北京城牆。

實際上，客觀的分析兩者分歧，從當代文物保護角度看，當然梁思成夫婦的建議是完全正確的，然而回到那個一窮二白的中國，選擇拆除古城牆也是可以理解。

由於多年戰亂，新中國面臨的是滿目瘡痍的景象，國家大力發展才是那個時代的重中之重。只有國家發展良好，國內和國際上，新中國才能真正屹然不倒。

▲古代炮火攻城繪畫還原

再者，對於當時的人們而言，城牆所扮演的抵禦外敵的角色，已經蕩然無存。

現代科技的高速發展，攻城掠地已經不是冷兵器時代的刀劍斧鉞，飛機大炮的悍然進攻，無論多高多厚的城牆都難以抵禦。

隨著時代制度的不斷進步，城牆完全失去作為界限劃定的意義，拆除城牆對當時的交通條件、促進北京城內外交流有深刻的積極作用。

不僅如此，城市的不斷擴張，帶動城區面積的大量建設，老城和新城之間有城牆為界，不利於整體城市發展。拆除城牆，可以獲得更多的城市建設用地，使人們有更多的生存活動空間。

結語

因國家亟待發展的迫切需要，以北京古城牆為首的古城牆們才會面臨被拆除的厄運。如今省府一級的古城牆中僅有開封和西安兩地尚存，對古城牆的保護工作已經刻不容緩。作為當代的中華兒女來說，我們應當緊跟時代步伐，並從歷史中汲取教訓，在自省謹慎的同時也要縱觀全域性的做好城牆遺址的保護。

參考資料：

《地形訓》《北京古城牆》