最近康熙遺詔出現，雍正之前為什麼被冤枉那麼久？

雍正是否篡位”是清朝四大謎案之一，一直以來，圍繞著“篡位與否”，史學家爭論不休，卻是誰也說服不了誰，所以，至今仍無定論。

但關於雍正篡位的傳說具體有以下幾種：

一是“雍正改詔說”。康熙帝本來是把皇位傳給十四子胤禵，雍正暗地裡把詔書中的“十”字改成“於”字，這樣詔書就成了“傳位於四子”。此說荒唐無稽，古代於寫作“於”。清朝宮廷諭旨都是滿漢兩種文字並用，絕不能只用漢文。而且諸皇子的稱呼是皇第幾子，如皇十四子，絕不會只寫“十四子”。

二是“隆科多矯詔說”。康熙病重時要隆科多發一道諭旨叫遠在西寧的十四子胤禵緊急回京，要傳位給他。隆科多卻拖延未發。等到康熙帝駕崩後，隆科多假傳聖旨立了皇四子。

三是“隆科多改詔說”。康熙帝剛嚥氣，隆科多從“正大光明”匾的後面取出康熙密藏在那裡的詔書，把“傳位十四子”改成“傳位於四子”。“正大光明”匾後藏傳位詔書是雍正帝秘密立儲以後的事，此說也不可信。

四是“雍正投毒說”。康熙帝在暢春園病重時，皇四子胤禛進了一碗人參湯，康熙喝了就去世了。此說不解釋，毫無可信度。

以上這些基本被認為歷史依據不足，真正讓史學家懷疑雍正繼位過程的，是其他歷史記載。

近年來，經過《雍正大帝》等一系列與雍正有關的清宮戲的熱播，很多人都對這個“四阿哥”心生好感，不惜把“清朝最完美的君主”光環加在他的頭上，在情感上就不肯接受“篡位說”，當聽說臺灣或遼寧公開展出康熙遺詔，且遺詔明確寫“雍親王，皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克成大統，著繼朕登極，即皇帝位”，就由衷歡呼：我說嘛，雍正一代明君聖主，怎麼可能做出弒父篡位的惡行來呢？那些惡意抹黑他的人，太可惡了！幸好，證據已經出現，真相大白，雍正繼承帝位完全合法！

這些人，甚至還會把民間那些本來就不經一戳的“十四子”篡“於四子”的段子盡情狂噴一番，以彰顯自己的高明。真是幼稚！如果“真相”得來是如此之容易，那麼，雍正是否篡位之謎也不會高懸兩百多年而不能破解了。要知道，所謂的康熙遺詔，並不是康熙親手所書，這種遺詔，對已坐穩了帝位的雍正來說，你就算要一百份、一千份，他都可以炮製出來，能說明什麼問題？！而且，既然要造假，誰又會傻不拉嘰地在一份並非真跡的東西塗塗改改，自露馬腳？！事實上，現在發現的《康熙遺詔》，已經有四份，一份藏於臺灣故宮，一份藏於遼寧檔案館，另外兩份藏於中國第一歷史檔案館。未發現的還有多少，就不知道了。至於遺詔的內容，雍正登位後，不用任何人提醒，也早已頒佈天下，告示全國。甚至，雍正三年，英國還出版了完整英文版《康熙遺詔》——那是由康熙身邊的傳教士馬國賢（馬特奧裡帕）於康熙六十一年帶到倫敦出版的。館藏的四份遺詔中，早在2002年6月，臺灣中央研究院歷史語言研究所的文物陳列館就展出過臺灣故宮的館藏品。而在中國第一歷史檔案館收藏的那兩份，也分別在2005年、2010年公開展出過。每次展開，都有些人津津樂道地強調：“雍正沒篡位。