唐山兩起實名舉報案被偵破，警情通報應當跑在輿情之前

12日深夜，唐山長安網官方微博連發兩紙警情通報，分別對蛋糕店老闆被敲詐勒索事件和酒吧非法拘禁員工事件作出迴應，稱犯罪嫌疑人均已被抓獲歸案。

隨著燒烤店打人事件匯聚了大量公眾注意力，唐山黑惡勢力“隱秘的角落”得以曝光在公眾視野。陸續有人“輿論搭車”，出面實名舉報和曝光社會問題，繼而引發了更多社會關注和討論，而舉報者的訴求也藉機得到了迴應。

僅從通報內容看，灤州市公安局與唐山市豐南區公安局分別迅速成立了專案組與專班，可見警方對這兩起事件的重視程度。但若結合事件的發生時間，通報中的“迅速”二字則顯得有些諷刺：蛋糕店老闆被敲詐勒索、店面被暴力打砸自2021年就開始，酒吧對駐唱歌手毆打辱罵、威脅恐嚇則是今年5月份的事。

一時間，“微博報案才管用”的調侃被無奈的網友刷屏。當警情通報落在輿情後面，當輿論熱度與事件解決效率成了正比，網友看似取得“階段性勝利”，實則已經陷入了新的惶恐：如果網際網路曝光成為解決事件的“綠色通道”，正常程式報案是否還值得信賴？倘若不依賴輿論的力量，類似事件要怎樣才能解決？

出自心中的樸素正義感，網友連日來呼籲“不讓唐山掉下熱搜”，並自發頂帖將實名舉報酒吧的女子“送上頭條”。這些基於事實的表達與行動屬於善意的社會監督，也讓更多“輿論搭車”的案件受到了重視。但司法公正不能總靠輿論推動，唐山警方的不作為、慢作為等根源性問題，令輿情沸騰濺起的水花燙傷了社會的肌理，留給城市形象的傷害將長久難以癒合。

事實上，網際網路輿論場時常陷入一種尷尬境地。一方面，人們常常呼籲避免民意過度干預司法，更需確保司法獨立，警惕非理性輿論裹挾司法機關。但另一方面，當解決問題的正常渠道“失靈”，有些案件必須仰賴輿情曝光，待發酵成為全網熱點後才能給涉事方帶來輿論壓力，推動事件解決。

如此一來，當社交媒體及民意的力量在“上熱搜-事件解決”中反覆得到佐證，不僅會增加“眾意”下輿論審判的風險，更會衝擊司法權威，令執法部門的公信力進一步流失，加深人們的不安全感和不信任感。同時，網路輿情是一把雙刃劍。面對突發性公共事件，人們情緒緊繃，稍有不慎便會出現非理智的越線行為，正如燒烤店老闆娘哭訴自己被送花圈，群情激憤之下，無辜的人被波及甚至被網路暴力之事時有發生。

輿論並非萬能“靈藥”，人們無法保證有足夠的精力為每一起個案“平反”，因此，暢通訴求通道、提升警察隊伍執法能力才如此重要。對公安機關來說，積極主動維護社會治安秩序，迴應百姓訴求，不能只靠網路輿論倒逼，因為警情通報只有跑在輿情之前才是雙贏。讀懂公眾對公共安全的期待，依法嚴懲施暴者，讓治安整治的“雷霆風暴”真正形成震懾，不斷強化自身公信力，唐山政府才能實現自我救贖，破解“塔西佗陷阱”給社會管理帶來的衝擊和挑戰。