錯換人生事件：懸念很可能會跨年！郭威和姚策的人生是誰換的？

導語

：時間過得真快，2021年即將過去。有人說，錯換人生案恐怕要等到明年才會有結果。這是真的嗎？如果是，那就是“欲知真相如何，且聽明年分解”了！這不就是懸念嗎？

懸念

01、從錯換事件回到錯換案

或許受到錯換人生案至今無果的影響，自從二審至今，更多網文談的是該事件兩家人的矛盾，而且雙方粉絲主要以網路方式參與其中。

其參與的主要內容雖然含有對真相如何，證據如何的追問，但是主要還是雙方矛盾方面的事兒。比如，參與雙方對房產的不同看法和做法的評論。

今天看到有網文談許媽“可能有大動作了”，而且“部分杜粉將要付出代價”了。還有網文談“姚爸老首長指導許媽追查錯換人生策略”。

有網文稱，杜媽已經在駐馬店法院起訴了網友貓媽，要求貓媽賠償精神損失費，並說“27號正式開庭。

結合錯換人生案看，這些內容都不是重點，而是錯換人生事件延伸出來的事情，很難說跟錯換案有關係。

不管怎麼說，錯換人生28年事件還是要回到錯換人生案——此案能否帶出真相，因為對真相的追問才是最重要的內容。

02、什麼樣的證據能證明真相

如今，我們回過頭來看這件事，我們會怎麼想？我覺得主要問題不過是這樣的，即面對錯抱、錯換、偷換三種說法，你相信哪種？

如果確實是錯換，那麼原本並不複雜，誰錯誰承擔法律責任，一賠了之，這事不也就結束了嗎？

如果不了之，那還能怎樣呢？如果是錯換，那就有錯必糾，讓有錯的醫院承擔賠償責任，讓被侵害一方得到應有的賠償。

可是偏偏，這件事後來卻變得越來越複雜了。比如，當不少疑點和“偷換”說出來後，輿情中的錯換人生事件，也就變得複雜起來，並且以“懸念”方式存在著。

要解開懸念，必然需要找出能夠證明真相的證據。那麼，什麼樣的證據才能證明真相？

03、讓錯換人生事件回到原點

1992年6月，河南駐馬店產婦杜新枝，江西九江產婦許敏，兩個人同在河南開封市淮河醫院生娃。

許敏和杜新枝當初在淮河醫院有所交集，但雙方並不認識。如果一切正常的話，她們生完娃後各自出院，也就不會有“錯換”一事了。

有媒體報道稱，“因醫院疏忽，雙方產後出院時錯抱了孩子”。對這種說法，今天回頭再看，還是沒有說服力。

從1992年到2020年2月發現並確認“錯換人生事件”是客觀存在的事實，時間已經過去了28年。

對淮河醫院來說，這件引起全網關注的事件就發生在淮河醫院，這是無法否認的。從解決問題的角度說，賠償了事也就成了淮河醫院唯一的選擇。

問題是，賠償並未了事，因為這件事存在很多疑點，錯換說難以自圓其說，何況有了“偷換”新說法。

因此，要徹底尋找真相，還是得回到事件的原點——儘可能還原是誰錯換的，錯換的具體原因是什麼，過程怎樣。

結束語

：原本在想，既然錯換人生案已經有了一審休庭和二審休庭，那麼趕在年底前有個說法也許不難。

但就目前看，要等年底前有個結果，可能性很小了。所以，還是要等——就如同等一個懸念：郭威和姚策的人生到底是誰的手換的？