「法律課」“你可以不回訊息，但你發的每個字都將成為呈堂證供！”

如今很多人的生活

已經難以離開微信

不管是跟人談事情、找朋友聊天

還是逢年過節發個紅包

都能在微信、QQ這些軟體上

“一鍵搞定”

“ 但是”

當涉及相關糾紛時

微信的聊天、轉賬記錄等

是否可以作為“呈堂證供”呢？

網友舉一反三，新的臺詞已經來了：

“你可以不回訊息

但你發的每個字都將成為呈堂證供”。

我們先來看以下

這些問題

那麼

如果要打官司

什麼樣的微信記錄

才能作為有效的證據？

……

快跟上！

一起get超實用的知識點

01

身份確認。在微信中要求對方亮明身份，可以要求對方將身份證或營業執照拍照發送，或是在聊天記錄中明確體現姓名、住址、電話、身份證號等資訊，避免訴訟中就實名資訊申請調查取證，耗時耗力。

02

欠款確認。在聊天記錄中明確欠款金額、還款期限及相關費用的承擔等，建議形成電子形式對賬單或欠條傳送給對方，並且要求對方確認欠款事實。

03

原件留存。在電子資料形成時，及時備份聊天記錄、固定證據，避免聊天記錄原始載體丟失。

法條連結：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第十四條 電子資料包括下列資訊、電子檔案：

（一）網頁、部落格、微部落格等網路平臺釋出的資訊；

（二）手機簡訊、電子郵件、即時通訊、通訊群組等網路應用服務的通訊資訊；

（三）使用者註冊資訊、身份認證資訊、電子交易記錄、通訊記錄、登入日誌等資訊；

（四）文件、圖片、音訊、影片、數字證書、計算機程式等電子檔案；

（五）其他以數字化形式儲存、處理、傳輸的能夠證明案件事實的資訊。

第十五條 當事人以視聽資料作為證據的，應當提供儲存該視聽資料的原始載體。

當事人以電子資料作為證據的，應當提供原件。電子資料的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子資料的列印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子資料的原件。

第八十七條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定：

（一）證據是否為原件、原物，複製件、複製品與原件、原物是否相符；

（二）證據與本案事實是否相關；

（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；

（四）證據的內容是否真實；

（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關係。

【來源：迪慶法院】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn