警惕：人教版教材被曝出現低階錯誤，新課標推薦讀物也問題重重！

“如何看待人教版教材疑似出現低階錯誤，用愛因斯坦相對論證明勾股定理？”今日在知乎熱榜上排名第一，引起一眾網友的討論。

人教版數學八年級下冊自讀課本中寫到愛因斯坦用相對論中的質能方程論證勾股定理，證明發表，震驚國際數學界，德國著名數學刊物「 Math Ann」 因此聘請愛因斯坦去做了多年主編。

訊息一出引起眾多網友的關注。

知乎使用者“xinggu”：

這個錯誤的荒謬程度大約相當於

在地理課本上寫瑞士在南半球；

在生物課本上寫仙人掌是哺乳動物；

在歷史課本上寫項羽是拿破崙他二舅；

。。。。

注意這僅僅是就荒謬程度而言，就其危害性來說，比以上三個謬誤大得多。因為以上三者是簡單的事實謬誤，比較容易糾正。但原問題中的這個“證明”的荒謬性體現在方法層面，很難糾正。

如果這個謬誤真的出現在人教的出版物上，那就是在這個原有教學任務內在的困難上，人為地加上一個權威的假“證明”的誤導，可以說貽害無窮。

知乎使用者“零度君”：

很震驚……如果題設屬實的話……

這已經不能用低階錯誤來形容了，這是教材編撰者毫無科學精神的體現。但凡稍微有點科學常識、但凡找幾個學過大學物理的人校核一下，都不可能出這種錯誤。（畢竟有的地方高中不學相對論）

因此只能是：編者毫無水平的胡編或者瞎翻譯，而且校核也沒有科學常識……

其實早就不是人教版教材第一次出錯了……不過之前都是集中在數字、字詞最嚴重是編故事上。這次算是大開眼界了……

其實關於中小學教材的各種問題近年一直層出不窮。

網上傳出一則負責採訪教材改編的清華老教授的影片。影片中的老教授在談起語文課本上的一些經典愛國教材被無端刪除時，這位清華老教授感到痛心疾首，並直呼：“崇洋媚外”。因為課本中已經刪掉了《誰是最可愛的人》、刪掉了《黃繼光》、刪掉了《劉胡蘭》，而增加了《愛迪生救母》這篇課文。

難道我們的孩子，不應該有這種憂患意識，不應該居安思危嗎？

難道我們的孩子，不應該瞭解從歷史到現實中的那一個個為國為民奮鬥的英勇故事嗎？

難道不該擔心我們的孩子，在娘化、幼稚化、心靈雞湯化的浸染下變成毫無責任心、毫無鬥志與上進心的“佛系”青年嗎？

當有些年輕人說出，白毛女應該高高興興地嫁給富豪黃世仁時，難道不該反思我們的教材出了問題嗎？

伴隨國內兒童閱讀需求上升，少兒閱讀市場逐漸擴大。然而，部分粗製濫造、內容失格的童書流入市場。

前兩天微博網友@趙大勝 “爆料”兒童讀物中出現的嚴重問題。

趙大勝在這條微博中指出，“警惕，不要讓兒童讀物成為兒童“毒物”！令人憤怒的是這些渲染暴力、色情、自殺的內容，出自知名兒童作家沈石溪《狼王夢》、曹文軒《青銅葵花》《白柵欄》、楊鵬《裝在口袋裡的爸爸》，往往都還是新課標指定必讀書目！不少家長出於信任給孩子買過他們的書，震驚於這是兒童作家提供給孩子們的兒童文學作品，震驚於這樣的作品能堂而皇之的出版。”

有網友特意查證了一下，這些書籍的確是出現在語文新課標的五六年級書目上的：

沈石溪《狼王夢》裡面充斥著十分露骨的性行為描寫，雖然新課標裡把這本書標示為“動物”。這樣露骨的內容描寫將“狼”置換成“人”，足以可以將這本書判定為傳播淫穢內容：

曹文軒的書籍名義上是新課標裡標示的“親情、生活”，但這種極度的曖昧的描寫、甚至是性暗示，恐怕已經遠遠超出了“親情”的範疇，到達戀童、甚至是亂倫的地步了吧？！

與上面兩本書有所不同的是，楊鵬的《裝在口袋裡的爸爸》一書是新課標四年級下冊的推薦書籍，但這本書的內容同樣很有問題，像下面截圖的這段文字，十分清晰地描寫了一個小孩從走上樓頂到縱身躍下的整個心理過程，“然而我並沒有摔到地上，卻墜入一個絢麗無比的隧道里”，這樣的筆觸表面上看是唯美的，對於涉世未深、人格還不健全的孩子而言，卻完全是在暗示、誘導孩子自殺。

此外，新課標推薦讀物還有很多其他問題，例如外國文學所佔比重過高，有些年級早就超過了半數：

據說語文新課標的必讀“經典”書目是語文行業的多位作家、教授、特高階教師和專項研究的博士們共同制定的，這麼多的教授、博士、特高教師，你們怎麼會把那些毒害小孩子的書籍，選進新課標推薦書目的？

先是刪除優秀愛國教材加入了不少西方的童話故事、英雄傳說向我們的青少年宣揚西方文化價值觀，再是部分粗製濫造、內容失格的童書流入市場，現在又曝出用愛因斯坦相對論證明勾股定理這樣的低階錯誤出現在人教版教材上。教材怪像頻出，教育問題讓人擔憂。少兒、中小學生是每個家庭的未來，是整個社會的未來，若他們身心不健康、若他們每天接觸這樣的書籍學習錯誤的知識，那還如何健康成長？如何肩負起民族振興的使命？為了減少“兒童不宜”書籍危害，必須對此重拳出擊，這是社會關切所在，也是有關各方職責所在。