驚人相似！鄭醫生的作業是王醫生寫的嗎？怎麼一樣一樣的字跡呢

大家對杜媽第一次見兒子，印象深刻吧！不約而同地不可思議，一個母親的種種舉動非比尋常，耐人尋味。

猜測永遠代替不了證據，那就讓證據開口說話，孩子是不是人為換的？今天，我只拿一張作業本單頁進行考證，來學習一下河河醫生的高明之處。

住院總結

①許媽的病情主要治療過程：入院後，於92。6。15在側切下分娩一活男嬰，產後子宮收縮好，胎盤胎膜剝離完整，惡露正常，傷口4天拆線，||甲，出院。

②手術名稱：會陰側切術。住院醫師王某蓮。進修醫生***。新生兒記錄再來看看許媽作業本被抽掉的新生兒記錄清楚地寫下當時許媽寶的狀態，28年的潮溼環境，文字被印在上一張的背面，在掃描上一張的時候留下隱約的影子，被大眼睛顧里老師破譯出來。

③顯示許媽寶的幾個重要特徵：胎吸引下出生，蒼白窒息，臍繞頸一週，醫院醫師王某蓮。

④還有一個出生經過自然產，手術產（胎頭吸引）。於是乎，作業本出現了前後矛盾矛，王某蓮用自己的矛去戳自己的盾，不知她痛不痛！從內容上記錄順序看，新生兒記錄在前，住院總結在後。

矛盾

既然新生兒記錄許媽媽寶是“胎頭吸引下出生”，為何醫院總結卻只記著手術是“會陰側切”呢？為何符合杜媽寶的病理特徵記錄在許媽寶的名下呢？是不是，這時候許媽寶就已經換了？

王醫生在告訴護理的護士這個寶要按手術兒胎頭吸引，蒼白窒息，臍繞頸的嬰兒來護理。

你這樣的操作不是恰恰證明了你知道此時的許媽寶不是威威，而是策？那你又是如何知道的呢？是誰告訴你的還是你自己參入去換的呢？更奇怪的是杜媽寶還沒有出生呢！杜媽是你的接診的，你瞭解杜媽的情況策是臍繞頸一週，你怎麼預先有把策的病情記在了許媽寶的記錄裡。

這不就說明你是有預謀地換孩子嗎？或者策早就出生了，你順理成章又張冠李戴地為了在護理嬰兒上不出錯，給二孩的診斷和醫囑也同時互換了？我不得不感嘆，你的高明。

醫術高，計謀高！就差一個醫德高！再來看一個高明的計謀。大家發現了什麼，怎麼許媽，杜媽的作業本記錄好像都是一個人的筆跡哦。杜媽的手術不是鄭醫生嗎？許媽的手術不是王醫生嗎？二個醫生寫一樣的字型又是怎麼回事呢？難道是其中一個代勞另一個，還是一個在冒充另一個呢？誰又是那個冒充別人的三隻手呢？

我要問這個河河的王醫生，你是怎麼在92年許媽住院的日子裡神魂顛倒，拿患者的生命開了一個天大的玩笑，又是怎樣稀裡糊塗地混到現在的？

如果你有功勞，如何這麼多年還是個副職呢？

如果你的功勞被忽視磨滅，將要被火架著烤，請你三思用立功減輕罪惡感吧！別到最後雞飛蛋打，作惡人仍然享福，無辜的你替她受罪啊！

文章轉自愛son慧姐