智慧社群的缺陷是什麼？什麼推動了智慧社群的發展？

到底是什麼推動了智慧社群的發展呢？有的人說是這個時代的變化推動了智慧社群的發展；有的人說是科技的發展推動了智慧社群的發展；有的人說是網路的發展推動了智慧社群的發展；還有人說是人類的需求推動了智慧社群的發展

……推動智慧社群發展的因素很多，小編相信推動它發展的因素絕不會單一的因素，而是多種因素推動下的結果。如果單獨拎出一個因素來說明有點論據不足。

有網友說，智慧社群的發展是靠居民的需求來推動的，因為人類是統治者，人類的需求推動了社會的發展，同樣智慧社群的發展也是由人來推動的。這個說法沒有錯，但僅靠人的需求來推動智慧社群的發展實際上是存在一定的難度的。因為智慧社群涉及的是一個比較大的產業生態，推動智慧社群的發展是需要多方資源聯動。

要想推動智慧社群的發展，應該從搭建智慧社群平臺開始，有了平臺才能夠整合大量的資源。目前智慧社群的平臺搭建有三種主要方式，一是線上方式，二是線下實體和線上相結合的方式；三是官方機構主導方式，這三種方式各有優缺點。

純粹的線上方式就是典型的消費網際網路理念，雖然可以迅速普及，但是服務邊界還是比較明顯的，服務的附加值空間還是比較有限的。線上和線下相結合的服務方式也有大量的嘗試，目前一些大型的開發商對於智慧社群建設也比較感興趣，也紛紛上線了很多線上產品。從目前的運營情況來看，雖然線上產品能夠產生一定的價值空間，但是增長乏力。實際上，很多這種線上線下相結合的智慧社群，還是沒有開啟新的發展思路，還是無法突破消費網際網路的固有思維模式。

智慧社群的發展應該有一條新的發展思路，應該開啟一條新的賽道，這條新的賽道要有自己的規則，同時要為使用者提供價值增長點。從目前智慧社群的整體發展趨勢來看，智慧社群的核心在於服務的智慧化，要實現多元化的價值增量。目前的智慧社群也不是完全都是好的，也存在著各種各樣的缺陷，如：

一、居民對智慧手機的依賴性

智慧小區是利用硬體的使用來堆積，那用什麼來控制這些硬體呢。一般來說，智慧小區內的裝置安裝商只有一家，那或許只需下載一個手機軟體就可以控制整個小區了。但如果一個小區內是由多家廠商共同來安裝裝置的，在沒有專門軟體承包商的情況下，那社群居民可能就需要下載多個手機軟體來完成不同的硬體裝置控制了。加上目前對硬體的控制基本就是手機藍芽、APP、小程式等手機軟體，這就造成了居民對智慧手機有著很大的依賴性。

二、傳統小區改造成本高

如果由一個傳統的小區升級改造為智慧小區，需要對小區的整體基礎設施都進行升級改造，從門禁，到物業管理，到戶主管理等，都需要投入大量的人力、物力和財力，統算下來一個傳統小區的改造成本不低於二百萬以上。而且這還是最低的成本預算，這也可能是相對最簡單的、最容易改造的小區預算。如果要對原城區的半開放式、全開放式小區進行改造，這樣的成本可能更大，是無法預估的，這些費用又由誰來承擔呢，政府？小區業主？這都是一個問題。

三、

智慧社群的

“資料孤島”

智慧社群造成這個問題的原因是國內五花八門的智慧社群公司，各個公司之間不存在資料共享，因此造成每個小區都成了一座獨立的資料孤島，彼此之間沒有資訊互傳和交流。大量基礎資料被重複錄入、切錄入標準千奇百怪，許可權的設定更是讓社群工作呈

“行政化”趨勢，結果就是難以做到跨平臺、跨區域的資料共享。

4、沒有相匹配的業務流程

智慧小區核心就是硬體裝置的堆積，如：道閘、門禁、地鎖、智慧鎖、社群監控等，而這些往往都是獨立執行。沒有形成一套成熟的業務體系，以小區監控為例，目前的智慧小區對小區常住人口進行監控，但是也只是單純的影片監控，沒有一套成熟的研判體系，比對外來人員的監控、對外來人員性質的監控、對危險人員的報警、對本社群危險人群的監控、對小區獨居老人的監控，這些業務目前基本都沒有或者只有幾種。

5、硬體裝置的網路安全隱患

由於市場硬體廠商很多，市場基本也處於諸侯爭霸的階段、而硬體裝置的網路安全也是國內很重視的一大方面。目前國內的所有廠商的硬體裝置都存在巨大的網路安全隱患，比如：智慧鎖、由於軟硬體相容或者資料傳輸判斷的問題，會造成硬體鎖的無故故障，自動開鎖、無法解鎖問題頻發。

目前智慧社群存在的問題、缺陷還有很多，特別是為政績和牟利的社群建設，更是缺少技術標準化、不統一、不規範、重複建設、盲目跟風建設的問題更是頻繁發生。對於智慧社群的建設已經是一項基礎國策、更是市場社會發展趨勢。

作為研發智慧社群的企業，為智慧社群發展貢獻力量的企業來應該加強企業自身的產品品質，如晟尚（海南）大資料服務集團研發的

“智慧種子”，經過反覆的修改，經過多次的試驗，才會落地、生產。每個從事智慧社群的企業

/個體都應從產品安全、便捷、建立龐大資料庫等角度出發，為建設更好的智慧社群努力，消除國記憶體在的智慧社群缺陷。