一代名將最終沒有戰死沙場，卻最終死在了朝廷的內訌，狄青

宋仁宗嘉佑元年，六七月間首都東京汴梁暴雨連綿數日，就發了水災。在這時歐陽修向皇帝上了兩道奏章《論水災狀》和《再論水災狀》。就是要想給宋仁宗來論證這次水災和現在的朝政有什麼關係，當中論述了三件事。第一，皇上多年不立皇儲，這上天就有反應，宋仁宗在位多年，皇子早夭，此時無子可立。第二，朝中缺乏賢能人才，要向朝廷推薦有才能、有德行、有文章、有政聲的人才。歐陽修還說大宋建國以來朝廷裡一般選拔的樞密使或將軍，要麼是不知軍情，要麼不會練兵，狄青此人既勇敢善於作戰有稍有見識，狄青出身低微僅憑軍功做到如此高位對國家沒好處，對他自己也沒好處。

另一個宰相文彥博也給宋仁宗說狄青應該儘快離開這個位置，宋仁宗說狄青是個忠臣。文彥博就一句話把宋仁宗懟回去了，他說太祖不是周世宗的忠臣嗎 ？仁宗無言以對。歸結起來歷史的根子在哪？就是宋太祖趙匡胤這皇帝做的真是不光彩，搶了人家孤兒寡母的皇位。想當年，他是周世宗手下的一員大將，殿前都指揮使負責禁軍的。周世宗死後他兒子繼位時才六七歲，趙匡胤當了皇帝最先防的是誰，肯定是自己的殿前都指揮使，他就把這個職位給取消了。而且也對他那些老兄弟們以一種非同尋常的和平方式取消了他們的兵權，就是杯酒釋兵權。

北宋時期，雖然中央政府在對外方面主要採取防禦為主的政策，但由於同時與遼、西夏和金對峙，因此經常與北方的少數民族政權爆發戰爭，湧現出了一批優秀的將領。單論戰功，狄青與這些功勳卓著的相比確實沒有明顯的優勢，但狄青之所以在當時比較突出主要因以下三個原因。

第一、後世小說把他塑造成一個戰神的形象，與當時的“文曲星”包拯同列仙班，被人們一同視為挽救北宋王朝的一代名臣。第二、狄青是以武將出身的官員被授予樞密使之職。這在“重文抑武”的宋朝絕對是鳳毛麟角，更是違背宋太祖趙匡胤祖制的。第三、狄青在打仗時特立獨行，當時由於宋軍屢被西夏軍隊打敗，因此士氣非常低落，狄青為了鼓舞士氣，每次作戰都披散頭髮，戴著銅面具，手持利刃，身先士卒，從而大大鼓舞了將士們計程車氣。下面為大家延展一下狄青的主要戰功和一些小故事。

狄青的戰功主要在西北地區與西夏作戰，在對西夏的四年戰爭中，經歷大小25戰，身上留下8處傷痕，因此受到范仲淹和韓琦的賞識。范仲淹告誡狄青為將者要知曉天下古今之事，否則頂多只是個匹夫之勇。並送他一本《春秋左傳》相勉。狄青的事蹟傳到中央，宋仁宗破格召見。

宋仁宗因此更加喜愛和信任這名愛將。皇祐元年（公元1049年）九月，廣源儂智高叛亂，攻佔了今天的廣西南寧和田東地區，並稱帝建元，公然與北宋政府分庭抗禮。狄青主動請纓，恰在此時宋仁宗也下詔命其率軍平叛。狄青遂率軍一舉蕩平儂智高，儂智高被迫逃往大理，後死於該地。狄青凱旋歸來後，宋仁宗為了表達對這名愛將的信任和賞賜，遂下詔授其為主管軍事的樞密使。但宋仁宗的任命立即招來了諸多大臣的激烈反對，宰相寵籍（包青天裡的龐太師）舉例講到，即使宋初名將曹彬有立國之功，宋太祖也只是賞賜大量金銀布帛，並未授予樞密使一職，更何況狄青。但宋仁宗仍然將並無過錯的現任樞密使高若訥罷免，任命狄青為樞密院使。宋仁宗這有悖常理的任命也為狄青的人生悲劇埋下了的伏筆。

由於狄青的任命頗受諸多官員矚目，因此他的一舉一動都牽動著整個朝政的局勢。有一次狄青在家燒紙祭奠祖先，事先忘記通知負責消防的廂吏，結果被廂吏連夜告發到開封府。第二天，整個京城開始盛傳狄青家夜有怪光沖天。在古代，常用一些怪異現象預示重大事件的發生。因此狄青家的“夜光”很快被一些圖謀為軌之人曲解為改朝換代的徵兆，雖然宋仁宗從示相信，但作為一個王朝的皇帝是不可能不對這種事情記掛在心的。這些傳聞無異擊垮了宋仁宗心中的最後一塊信任。宋仁宗終於坐不住了，於至和三年（公元1056年）罷免了狄青的樞密使，出外知陳州。第二年狄青暴亡，僅50歲。

一代名將最終沒有戰死沙場，卻最終死在了朝廷的內訌中。以上是我個人結合相關史料做出的小小總結，僅個人觀點，歡迎大家交流指正。小說家言，不足為據。文章不足的地方，也請各位輕噴一下，評論區裡留下你的意見，讓我一起用尊重歷史的心態，討論歷史！