交了10000元罰款後，她把“民警”舉報了 | 舊案重提

2021年2月21日上午，小云找到上海火車站的巡邏民警，說自己剛剛在賓館裡交了10000元罰款，不知道是不是被騙了。這究竟是怎麼回事？

原來，2月20日深夜，小云正在賓館浴室裡洗澡，突然進來了兩個人，拿著手機對著她開始拍，他們聲稱自己是掃黃的民警，要求小云配合他們調查。

小云從事的色情活動，見到如此情景，心裡也非常緊張，乃至害怕和恐懼。其中一個自稱王隊長的男子告訴小云，這種事除了罰款之外，還要通知家人。

這就讓小云更加害怕了，罰款也就算了，竟然還要通知家長，於是她還是向王隊長求情，希望可以罰款了事，不要通知家裡人。

沒想到的是，這位所謂的王隊長還真的非常通情達理，同意了小云的請求。他告訴小云，罰款15000元。可當時小云就只能拿出10000元，就在她為剩下的5000元發愁的時候，王隊長又大發慈悲了。他對小云說，先交10000元，剩下的5000元打張欠條就行了。

WHAT？罰款的事竟然還能打欠條，這也太假了吧。可當時的小云因為過於緊張，根本就沒有看出其中的貓膩，按王隊長的要求打了張欠條。

這事到這兒可還沒完。這位王隊長好事做到底，告訴小云，由於她的態度很好，相關的辦案材料可以做銷燬處理，並且當著小云的面，刪除了所拍攝的影片，撕毀了筆錄，然後就把小云放了。

小云離開賓館之後，心裡漸漸平靜下來，仔細回想了整個過程，有很多細節過於蹊蹺，過於不符合常理，於是就發生了文章開頭的一幕。

警方聽完小云的敘述之後，當時就知道這兩個人不是真的警察。經過摸排調查，很快將兩名犯罪嫌疑人任某和徐某抓獲歸案。

到案後，任某供述稱，他和徐某兩個人為了賺快錢，剛開始想的是透過拍攝他人裸照進行敲詐，但是一想，對方可能不會害怕，於是放棄了這種想法。有一天，他在網路上看到“冒充警察掃黃”的新聞，覺得這種套路風險小、收益高，兩個人合計一番之後，就開始實施他們的罪惡計劃了。

從2017年2月16日到2月21日，短短5天時間，兩人作案3起，犯罪金額達25000元。

舉案普法

我們常說，發橫財的捷徑都寫在《刑法》裡，可有些人為了快錢，明知被抓到之後要承擔刑事責任，他們仍然選擇鋌而走險。

那麼，在這起案件當中，任某和徐某兩人的行為應該如何定性呢？

根據

《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的規定，行為人冒充正在執行公務的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

但是，小狀認為，冒充人民警察“抓賭”“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，不能一律認定為招搖撞騙罪，應當根據所騙得財物金額的大小作出不同的認定。

因為，冒充人民警察沒收賭資或者罰款，其在本質上就是一種詐騙行為，招搖撞騙罪的行為虛構了自己人民警察的身份，一般詐騙罪既可能虛構身份（但不能是國家機關工作人員）也可能虛構或者隱瞞其他事實或真相，兩者在某種程度上是存在競合的，當行為人冒充國家機關工作人員行騙的時候，屬於一種行為觸犯兩種罪名，應當按照想象競合犯的處理原則，擇一重罪處罰。

也就是說，當按照詐騙罪處罰更重的時候，應認定為詐騙罪，按照招搖撞騙罪處罰更重的時候，應認定為招搖撞騙罪。

任某和徐某二人騙取的數額為25000元，尚未達到數額巨大的程度，從詐騙罪和招搖撞騙罪的量刑來看，在沒有達到數額巨大的時候，招搖撞騙罪的處罰要比詐騙罪重，因此，對二人應以招搖撞騙罪論處。

但是，如果騙取的數額達到“巨大”的標準時，就應當以詐騙罪論處。

另外，小狀還要溫馨提醒幾點。

1、根據法律規定，

公安機關詢問違法嫌疑人，應當在辦案場所進行

。所以，任、徐二人在賓館給小云做所謂的筆錄，很明顯就不是真正的民警幹得出來的事。

2、按照

罰繳分離

的原則，公安機關在作出罰款的處罰決定之後，罰款一般是到銀行繳納，而不是交給公安機關，更不是交給執法人員個人。

3、罰款是不允許拖欠的，換句話說，處罰機關是不可能讓你透過打欠條來代替繳款的。

4、根據《治安管理處罰法》的規定，賣淫嫖娼的，罰款最高數額為5000元，像任某和徐某，一開口就是15000元，一看就是假警察。

當然，為了避免小云這種遭遇的出現，遵紀守法才是王道，您認為呢？