談談傷情鑑定和傷殘、三期鑑定

最近，接到一些打架治安案件的法律諮詢，發現部分諮詢者對傷情鑑定和傷殘、三期鑑定無法區分，今天有必要探討一下。

一、

兩者法律性質區別

傷情鑑定一般分為輕微傷、輕傷、重傷等幾個結果，是為追究刑事責任、行政責任做準備，一般是公法上的責任；而傷殘鑑定分為一到十級傷殘、三期鑑定是誤工費時間、護理費時間、營養費

時間

，傷殘、三期鑑定是為民事賠償做準備，是私法上的責任。兩者適用標準截然不同。

二、兩者鑑定程式

傷情鑑定

一般受傷後先由公安機關開具驗傷單，24小時內驗傷，後面公安機關委託做傷情鑑定，自己配合即可，不收費；傷殘、三期鑑定一般由法院委託，自己按照時間配合做，需要交費（原則上鑑定機構不接受個人委託做鑑定，即使單方面委託做了，效力常有爭議）。

三、

受害人過錯因素的考量

傷情鑑定輕傷或者以上打人者可能構成故意傷害罪（正當防衛等除外），受害者過錯一般是量刑因素，不是定罪因素；傷殘、三期鑑定

中，先計算出一個總額，再根據受害人過錯打折。

四、

律師費的問題

傷情鑑定由於主要追究刑法、行政法上的責任，公安機關由於偵查的主動性，受害人很少聘請律師（即使聘請，律師費一般也無法主張），傷殘、三期鑑定主張賠償，在上海支援律師費，如果受害人有過錯，律師費一般要打折。

五、

民事賠償協商的問題

往往傷情鑑定結果對民事賠償有決定性的影響，畢竟人身自由一般人還是重視的，由於傷殘、三期一般還沒做鑑定，只能自己綜合考慮各種風險，慎重做出決定，對照鑑定標準，自己估摸。調解成功，輕微傷一般不再處罰，輕傷或者重傷比較麻煩，調解成功有可能也要刑事立案。

六、

訴訟的時間成本、經濟成本

傷情鑑定由於主要涉及刑法、治安處罰法等公法上的責任，一般不要訴訟，公安機關正常按程式處理；傷殘、三期鑑定民事賠償要訴訟，法院案子那麼多，訴訟一審週期一般要四五個月，律師費，鑑定費要大幾千（可以向對方主張），打架治安案件一般標的不大。

七、

民事賠償和刑法、治安處罰法的關係

民事賠償協商一致賠償了，一般輕微傷就不再治安處罰，刑法判刑作為量刑因素考慮，但是賠償錢要和司法機關溝通好，不要搞出誤會。

我儘可能通俗地把兩者區別寫出來了，不清楚再溝通吧。