俄烏“髒彈”疑雲發酵，美俄防長三天兩次通話，北極是下一戰場？

烏克蘭“髒彈”計劃撲朔迷離

最近兩天，俄烏之間可謂是“嘴仗”不斷，先是互相指責對方試圖炸燬赫爾松上游的新卡霍夫卡水壩，隨後又圍繞“髒彈”問題爆發爭吵，引發外界高度關注。

據俄羅斯衛星通訊社23號報道，有訊息人士透露，

烏克蘭正準備在該國境內引爆一枚“髒彈”，利用“假旗行動”來誣陷俄羅斯

。為此，當天俄國防部長紹伊古在與美英法防長，以及土耳其防長通話時，正式提出了這一擔憂，稱烏克蘭可能使用“髒彈”進行挑釁。

據悉，“髒彈”是一種將放射性物質與常規炸藥結合的武器，其本身不會產生核爆炸，但是會造成大面積放射性汙染，對無防護人員有較強殺傷力。一般認為，“髒彈”的性質與核生化武器是一樣的，任何人使用它，都會遭到國際社會的一致譴責。

然而，

對於紹伊古的警告，美英法三國眾口一詞地表示不信

。它們在一份聯合宣告中指出，俄羅斯對烏克蘭可能使用“髒彈”的指控是“錯誤”的，這不過是俄羅斯企圖升級戰爭的“藉口”，俄方沒有給出任何證據，沒有人會被“髒彈”之說欺騙。

烏克蘭總統澤連斯基則迴應稱，“如果有人可以在歐洲地區使用核武器，那麼它只可能有一個來源，而那個來源就是命令紹伊古給這裡或那裡打電話的那個來源。”

澤連斯基還表示，如果俄羅斯指控烏克蘭正在準備某些計劃，那麼這意味著一件事——即俄羅斯自己已經做好了準備。他呼籲，國際社會應當以最強硬的方式應對“俄羅斯方面的任何升級”。

可以看到，

與新卡霍夫卡水壩一樣，烏克蘭的“髒彈”計劃也成了一個撲朔迷離的羅生門事件

。雙方都指責對方試圖炸燬水壩或是引爆“髒彈”，但是都拿不出什麼過硬的證據。同時，美歐則在一旁“拉偏架”，讓事態變得複雜化。

“三人成虎”的輿論戰

那麼，我們應如何評判俄羅斯對烏克蘭發出的這一指控呢？老莫注意到，24號當天，俄羅斯對外情報局局長納雷什金在迴應此事時，提出了兩點立場：第一，國際社會不應該允許烏克蘭擁有核武器；第二，西方指責俄羅斯可能使用核武器的言論不可接受。

老莫認為，透過這兩點，我們就能夠看清“髒彈”疑雲乃至水壩可能被炸傳言的本質。

具體而言，無論是炸水壩也好，還是引爆“髒彈”也好，

在指責對手企圖升級局勢這件事上，西方才是始作俑者

。換句話說，最開始是西方指控俄羅斯可能會使用戰術核武器，來改變烏東戰場的不利態勢。但是呢，西方並沒有給出任何證據，純粹是透過普京等俄方高層的一些言論，單方面推斷俄羅斯可能會動用核武器。

對於西方的做法，俄羅斯無疑是非常反對的。俄方深知，西方的用意就是想透過渲染俄羅斯的核威脅，來逼迫中印等中立國家表態，進而離間俄羅斯與中印等國的關係。打個比方，西方此舉就好比是說：你們中印在烏克蘭問題上保持中立，這點我確實沒法指責你們，因為持這種立場的國家還有很多，而且你們並沒有向俄羅斯提供軍事方面的援助。

但是，如果俄羅斯在戰場上使用了核武器，那麼你們中印還能夠無動於衷嗎？退一步講，即便俄羅斯尚未使用核武器，可假如核風險已經非常之高，你們中印又是不是該站出來對俄羅斯勸阻一二呢？而只要中印發表了反對俄羅斯使用核武器的言論，西方就算達到了挑撥俄中和俄印關係的意圖。

老莫認為，

西方炒作俄羅斯可能使用核武器，其目的就是想製造出一種“三人成虎”的輿論態勢

。本來俄羅斯可能並沒有打算使用核武器，並且各國也不相信俄羅斯會丟擲“核底牌”。但是經過西方的一系列輿論造勢，越來越多的國家認為，俄羅斯距離使用核武器只有一步之遙了。那麼此時，俄羅斯的外交空間就會被極度壓縮，其所受到的待遇，也會變得和真正使用核武器沒有多大差別。

這種情況下，俄方當然需要進行反擊。而反擊的手段，就包括指責烏克蘭試圖炸燬水壩，用洪水逼迫俄軍撤出赫爾松，以及烏克蘭試圖製造和引爆“髒彈”，然後嫁禍給俄羅斯。

儘管俄方並沒有拿出過硬的證據，來證明烏克蘭確實有這兩方面的計劃，但是其指控卻揭露出了西方所奉行的“雙重標準”。俄方可以告訴西方：既然你們能夠毫無根據地指責俄羅斯可能使用核武器，那麼我們當然也可以推斷烏克蘭正在製造“大規模殺傷性武器”，並以此為由對烏克蘭採取進一步的行動。畢竟，你們當年就是這麼對待伊拉克的。

在老莫看來，這可能就是俄方指控烏克蘭試圖製造“髒彈”並栽贓嫁禍俄羅斯的動機之一。

“髒彈”，也不是沒有可能發生

但話又說回來，

烏克蘭製造和引爆“髒彈”這種事，也不是沒有可能發生

。

老莫注意到，在過去3天內，俄羅斯防長已經與美國防長舉行了2次通話，隨後又與英國、法國和土耳其防長進行了通話。在這些通話當中，俄方無一例外都提到了對“髒彈”的擔憂。俄外長拉夫羅夫24號還表示，俄方打算把烏克蘭企圖製造“髒彈”一事，提交至聯合國進行討論。俄

國防部當天也宣佈，俄軍總參謀長格拉西莫夫已經與英國國防參謀長拉達金通話並討論了烏克蘭可能使用“髒彈”的問題，接下來還準備與美軍參謀長聯席會議主席米利舉行電話會議，並討論同樣的問題。

這些事實充分表明，對於烏克蘭策劃“髒彈”襲擊的問題，俄羅斯非常的重視也非常的嚴肅，並不只是停留在口頭指責上。從俄媒的報道來看，俄方掌握的證據顯示，烏克蘭當局已經開始緊鑼密鼓地實施起了製造“髒彈”的計劃，具體任務由第聶伯羅彼得羅夫斯克州的採礦選礦聯合企業和基輔核研究所來負責執行。俄軍核生化防護部隊司令伊戈爾基裡洛夫週一在一場簡報會上透露，至少有兩個烏克蘭國內機構收到了製造“髒彈”的指令，這項工作已進入最後階段。

而烏方製造“髒彈”的目的在於嫁禍俄羅斯，透過汙衊其在烏克蘭境內使用了大規模殺傷性武器，將俄羅斯描繪成“核恐怖分子”，在全世界掀起強大的反俄運動。基裡洛夫還提到，根據計算機模擬的結果，一旦“髒彈”在烏克蘭境內被引爆，那麼放射性同位素將在大氣中擴散至1500公里之外，有可能將波蘭的大片地區籠罩在內。

老莫認為，

美英法三國的聯合宣告，應該說只是一種爭奪輿論主導權的手段，並不代表美英法真的不相信烏克蘭會製造“髒彈”

。畢竟，萬一這種事情發生，不僅有可能引發北約和俄羅斯之間的核戰爭，還會導致半個歐洲地區都受到核輻射的影響。正如克里姆林宮發言人佩斯科夫所說，俄方已經將“髒彈”的相關資訊通報給了西方，“信不信是他們的事情”。西方不相信，並不代表“髒彈”的威脅不存在。因此，雖然美英法嘴上堅決否認俄方的指控，還反咬一口說這是俄方企圖升級戰爭的幌子。

各國對待“髒彈”事件的態度

但實際上，美英法等國的防長以及軍隊參謀長，並不敢對“髒彈”威脅疏忽大意，而是紛紛與俄方舉行通話，想要了解更多詳細情況，其中美國更是在3天內進行了2次通話。這就說明，在烏克蘭可能製造“髒彈”這件事上，美英法三國心裡其實並沒有數，它們不敢貿然判斷，烏克蘭到底會不會製造和使用“髒彈”。

特別是法國，其態度更是與美英拉開了明顯差距

。

報道顯示，法國外交部雖然參與了美英法聯合宣告，但是法國國防部並沒有像美英國防部那樣，直接拒絕承認“髒彈”威脅，並警告俄羅斯切勿以此為由進一步升級局勢。而是非常謹慎地表示，烏克蘭局勢正在迅速惡化，“有難以控制的升級趨勢”。法方還重申了希望和平解決俄烏衝突的願望，並表示拒絕捲入任何形式的升級。

而從這裡就能看出，

對於烏克蘭可能製造“髒彈”的問題，西方內部也存在分歧

。美國和英國因為分別位於北美和歐洲西北角，是西方世界距離烏克蘭戰場最遠的國家，所以他們對於烏克蘭的“髒彈”威脅，更多的還是抱著一種“看熱鬧不嫌事大”的態度，反正就算“髒彈”真的爆炸了，放射性物質也影響不到他們。而法國由於距離烏克蘭戰場更近，因此在面對“髒彈”威脅時，就很難保持像美歐那樣的淡定，更不用說與烏克蘭近在咫尺的俄羅斯了。

可見，

各國對待“髒彈”事件的態度，其實並不是由證據決定的，而是由他們與烏克蘭的距離遠近決定的

。容易受到放射性物質汙染的國家，必然會對烏克蘭的“髒彈”威脅保持高度警惕，哪怕這種可能性只有萬分之一。而不會受到汙染的國家，即便烏克蘭的“髒彈”計劃已經實錘，他們也可以表現得毫不在乎，甚至盤算著怎樣利用“髒彈”爆炸事件，在輿論上打倒自己的戰略對手。

總而言之，

“髒彈”疑雲也好，水壩被炸傳言也好，由於混入了太多大國博弈因素，事件本身的真相已經失去了意義

。反正只要事情發生了，雙方都會將矛頭指向對方，而不會在乎真兇是誰。這是我們在看待“髒彈”事件時，所需要注意的一點。

北極是下一戰場？

分析完了俄羅斯對烏克蘭的指控後，老莫再來和大家聊聊美國海岸警衛隊最大的破冰船“希利號”前往北極的事情。

近日有美媒爆料稱，此前9月底，

僅有兩艘破冰船的美國海岸警衛隊，派出了其一半的“家底”，非常罕見地前往北極，引發諸多猜測

。分析人士認為，美國海岸警衛隊此舉很可能是在向國會“哭窮”，透過展示自己與中俄破冰船數量的巨大差距，從國會那裡爭取更多的經費。

因為美國雖然也是北極國家，但是其海岸警衛隊極少前往北極，裝備的破冰船數量也非常少，目前僅有的2艘，還是上世紀70年代建造的，如今早已嚴重老化，很少執行任務。現在突然大張旗鼓地跑到北極，說明美國海軍可能有進軍北極的計劃，於是就讓海岸警衛隊先打個前站，一方面是想測試一下北極的通航情況，看看在這麼多年來全球變暖的影響下，北極航道是不是變得更加適合軍艦行駛了；另一方面則是想調查清楚，美國現有的破冰船力量，是否足夠支援美國海軍進入北極活動。如果不能，則以此為由向國會申請經費，製造更多的破冰船和極地裝置。

對此，老莫的看法是，

在受到西方嚴厲制裁的背景下，俄羅斯不僅在向亞洲突圍，同時還在嘗試向北極突圍

，希望隨著全球變暖的加劇，把北極變成一條連線歐亞的新航道，為俄羅斯爭取更多的發展機會。而美國顯然也注意到了這一點，於是也想要提前佈局，與俄羅斯爭奪在北極的勢力範圍。可以預計，在不久的將來，北極或將成為僅次於歐洲地區的一個關鍵戰場。