40多歲硬演少男，連張魯一都翻車了，為何羅晉卻能讓觀眾真香呢

40多歲硬演少男，連張魯一都翻車了，為何羅晉卻能讓觀眾真香呢

年輕的演員，現在是很正常的事情，很多年輕的演員，都是因為年紀不夠，才被人詬病的，雖然也有演技不錯的演員，但卻因為年紀和角色的差距，被所有人唾棄。

比如《上陽賦》裡的章子怡，明明已經步入中年，演的卻是一個十五歲的十五歲少女，哪怕她努力讓自己看起來像個小女孩，可她的表演還是很誇張的，一點都看不出她的演技。《情深緣起》裡，劉嘉玲這個五十多歲的女人，一副見多識廣的樣子，偏偏要裝成一個小丫頭，實在是太難看了。

但在影視作品中，不僅是女明星，還有很多男明星，尤其是張魯一，雖然已經步入中年，卻因為《大秦賦》而受到了很多非議。很多人都不忍心看著這一幕，就連朱珠，也是她的媽媽，年紀比張魯一還小四歲。

同樣的演員陣容在《天下長河》中再次上演，羅晉扮演的是20多歲的康熙，而他的真實年齡卻是40。然而出乎意料的，羅晉卻獲得了一片讚譽。

從之前的電影中，張魯一的演技比羅晉要好很多，他出演的大部分角色都得到了很好的評價，《紅色》更是以一己之力拿下了9。1的高分。而羅晉的電影，雖然人氣很高，但能被稱為經典的作品，卻是鳳毛麟角。

到底是怎麼回事，讓兩個四十多歲的老戲骨，張魯一都輸了，羅晉還能讓人這麼開心？在看了兩部電視劇之後，不難看出，正是這三個因素使得張魯一成了眾矢之的，而羅晉則獲得了巨大的讚譽。

第一點，人物設定的年齡差異

在《大秦賦》中，張魯一扮演的嬴政才13歲，四十多歲的張魯一就扮演了13歲的孩子，這讓他的身材顯得有些格格不入。張魯一的面板很粗糙，眼睛也很渾濁，給人一種很成熟的感覺，完全不像是一個十三歲的孩子。

《大秦賦》最初的時候，只選了一個年輕的小人物，以他的性格和性格，演到嬴政的十多歲也不是不可能。不過，為了讓張魯一早點出現，他也不管自己的形象有沒有符合自己的性格，所以他才會這麼做。

雖然張魯一的年紀最小，但是他的眼眶、淚痕、皺紋都掩蓋不了，完全沒有了少年的模樣。雖然電影裡有沒有鬍鬚，但他的年紀和沒有鬍鬚並沒有太大的區別。

羅晉在《天下長河》中扮演的是康熙，四十多歲的時候，演一個二十多歲的年輕人，多少會讓人覺得怪怪的，但是羅晉卻能很好地詮釋這個角色，因為他的青春氣息，而且他的面板也比一般的中年演員要好很多，沒有任何肥胖和鬆弛的跡象。

所以從外表上來看，羅晉清瘦的臉蛋，清澈的眼睛，還有在媽媽面前稚嫩的笑容，讓人很容易就會認為，羅晉扮演的康熙，其實也就二十多歲的樣子，和張魯一扮演的贏政比起來，並沒有太大的區別。

第二個方面，演員的外貌和角色之間存在著顯著的差異

其次，就是演員的外貌，和人物本身有沒有契合度？張魯一也演了很多正面角色，但也演了很多壞人，他身上有一種似善似惡的氣息，加上他在電視劇裡留了兩撇小鬍子，讓他看起來更有一種奸詐陰險的感覺。

所以很多人都覺得他比秦始皇更適合扮演呂不韋。而且，張魯一的身上很少有帝王的氣勢，雖然因為服化道的緣故，他看起來更加的華貴，但是他的目光卻是一片茫然，說話的時候也沒有絲毫的氣勢，更沒有一絲帝王的威嚴。

張魯一扮演的嬴政，從青年到中年，都是一副霸道的模樣，但是張魯一卻沒有把握住。他的容貌和年輕時沒有任何區別，氣質也沒有任何變化，讓人看了就會覺得很奇怪。

而羅晉就不一樣了，他扮演的是康熙，因為他還年輕，所以他對自己的中年生活並沒有太多的描寫，所以他只需要將自己的青春發揮到極致就行了。羅晉雖然長得不怎麼樣，但一雙眼睛給人一種銳利的感覺，雖然年紀不大，但是身上的殺氣還是很重的。

而且，這個角色的年齡差距並不大，羅晉只需要將自己的青春發揮到極致，就能讓人產生共鳴，而且，他的外表本身就充滿了青春氣息，很容易讓人信服，所以扮演年輕的康熙並不是什麼難事。

第三，表演的效果如何？

但是最關鍵的，還是要看他們的表現，有沒有讓人滿意。張魯一的失敗，也是因為他的演技實在是太爛了。張魯一的眼睛本來是很好的，但是在劇中他卻是一副誇張的樣子，他的眼睛睜的大大的，嘴巴張的大大的。

不是雙眼空洞，給人一種死氣沉沉的感覺，完全沒有嬴政那種毀滅六國，一統天下的氣勢，讓人看了都會覺得噁心。

這讓原本看好張魯一演技的觀眾們大為失望，而羅晉在《天下長河》中的表現，出乎了所有人的意料，哪怕是在一群老戲骨面前，他的表現也絲毫不拖泥帶水，反而給整部電影增加了不少的分數。

他並沒有將康熙塑造為一個遠離我們的皇帝，而是將他塑造得有血有肉。在朝堂上，他在群臣面前表現出了遠超同齡人的沉穩和狠辣，但在孝莊太后與自己的母親面前，他就像是一個還未成年的孩童，將康熙年輕時的性格表現得淋漓盡致。

就算演員的年紀和狀態不符合，但只要演的好，所有人都會有一種身臨其境的感覺。張魯一代的贏政敗的不僅僅是年紀，還有他的演技。羅晉的年齡和他的年齡相差太大，但他的演技卻是無與倫比的。你覺得哪一個更好？