您現在的位置是:首頁 > 運動
“誠實娃”周劼朋友圈陸續被扒,高調炫富的背後,言論卻惹人深思
誠實的實可以組什麼詞語
“學歷至上”的時代,學生們努力讀書的主要目的之一,便是畢業後找到一份好工作,若是能夠進入“體制內”,那也是再好不過了,只不過“誠實娃”周劼,卻為眾人展現了體制內的另一面。
周劼是江西某國企的員工,曾在朋友圈公然炫富秀權,並導致自己“翻車”,只不過他的結果如何並沒有太多人重視,反而還熱衷他能“抖露”出更多的事情,
而“誠實娃”周劼朋友圈陸續被扒,完美詮釋著“吹牛皮”!
“父親並非副局長”,周劼朋友圈陸續被扒,完美詮釋著“吹牛皮”!
“書山有路勤為徑,學海無涯苦作舟”,想必是很多學生都知曉的名言,但每個學生的家庭背景不同,自身的思想和三觀也並不相同,
周劼雖只是國企小員工,但他在朋友圈的一番言論,卻惹人深思。
比如和不同企業的“一把手”吃飯,
喝的茶是20萬一斤的“白毫銀針”,還有曬出的豪宅、別墅等
,再加上諸多的炫富秀權等言論,也被很多人稱為“誠實娃”。
而且他還生怕別人看不到,
特意在評論裡回覆自己,不得不說也是用心良苦了
,而他在朋友圈裡的種種言論,
也深刻體現出“沒文化,真可怕”,甚至還瞧不起研究生的學霸同學。
他直言表示:
“這種人仗著自己會讀書,看不起我們這種靠父母的人”
,認為讀書無用,到頭來還是要看父母等等,但其實這也恰恰反應出他自身缺乏的東西,
那就是知識。
但凡他有著豐富的知識儲備量,
也不會特意的高調炫富秀權,讓人看了就感到啼笑皆非
,甚至還有點“尷尬”,網友也紛紛表示:
見過世面,但不多!
的確,當學生自身家庭背景較為優越,那父母也會更加重視培養學生的眼界和格局,並掌握更多的技能與知識,
但反觀周劼卻是一副“暴發戶”做派,生怕別人看不出他有錢有權一般,也真是沒誰了啊!
雖說有迴應稱他只是普通在職員工,父母也沒有他說得那麼誇張,而他本人也道歉表示:
父親並非是副局長,朋友圈言論有誇張誇大,並感到很後悔
。但網友卻直言表示:
說了就是說了,你是個誠實的好孩子,知道什麼就要說什麼!
“誠實娃”周劼高調炫富的背後,言論卻惹人深思,難道讀書比不上“有背景”?
其實周劼看似在朋友圈高調炫富,實則不過是“實話實話”
,而他的一番言論也惹人深思,讀書真的比不上家裡有背景嗎?
答案顯然是否定的,學習依然是學生最好的出路,尤其是農村家庭來講
,唯有努力讀書,才能不落後他人。
條條大路通羅馬,但有的人生來就在羅馬市中心
,而其他學生只能付出更多的努力,雖說到達的時間會有差距,
但最晚也不過是“大器晚成”。
筆者認為,
學生努力提升自己不僅是為了找到好工作,還是為了成為更好的自己,並提升自身的見識和格局,而不是如周劼一般
,侷限著眼界和格局,只看到面前的“一畝三分地”!
“知識改變命運”,學習收穫的不僅是知識,還有更重要的“頭腦財富”
其實從周劼在朋友圈裡諸多言論也能看出,
自身文化水平淺薄粗鄙,語言匱乏且思想無趣至極,滿腦子想的都是如何炫耀自己的人脈和財富
,但實際上真正有財力實力的人,往往不屑於去炫耀,
也正應了那句“滿瓶不響半瓶咣噹”。
學生接受著更優質的素質教育,大學生也在不斷豐富自身的知識含量
,也應具備更加清醒的頭腦,而不是自己越缺少什麼就越炫耀什麼,
當學生擁有正確的思維和三觀,那看待事情的角度也會更加公正
,而不是說出來的話卻叫人啼笑皆非。
精神上的匱乏,遠比物質的匱乏更加可怕
,而學生也應在教授良好的教育的同時,保持好自己的初心,並重視下一代的子女教育,
畢竟周劼能說出如此話語,也與家庭教育息息相關,而“上樑不正下樑歪”
,家長也別忽視家庭教育。
筆者寄語:
家庭教育與學生的成長息息相關,而家長也要培養學生擁有正確的價值觀、消費觀和人生觀,
但若是家長沒能起到好的榜樣作用,整天把“升官發財”掛在嘴邊,那對學生的影響也頗為深遠,
最後也希望學生們能認知到學習的重要性,並多豐富精神需求,爭取實現“學有所成”!
話題:
你對周劼的朋友圈有什麼看法嗎?
記得點一點關注,我們下期再見啦~
(圖片均源於網路,若有侵權請聯絡刪除)
想了解更多精彩內容,快來關注鑫姐教育日記
推薦文章
- 七種動物界的“偽裝大師”,如果不是特意尋找它們,根本注意不到
第七種是“苔蘚葉尾壁虎”,它被譽為壁虎界最為出色的“偽裝大師”,它的全身面板看起來簡直就是一塊真實的苔蘚,閉上眼睛,趴在長滿苔蘚的樹幹上,除非你有火眼金睛,否則很難發現它的存在...
- 發達國家欠的債,法國呼籲讓中國出錢,向發展中國家提供財政援助
發達國家欠的債,法國呼籲讓中國出錢,向發展中國家提供財政援助...
- 以案說法:做擔保有風險 借條要說明是一般保證還是連帶擔保
青島市中級人民法院審理後認為,依據湯先生在借條中的表述依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》的相關規定,擔保人在保證合同中沒有表明債務人應當先承擔責任的意思,應當認定擔保人為連帶責任保證,湯先生所書寫的條款沒...