停車擋道影響他人出行，房山一車主被判賠償對方一半打車費

北京日報客戶端 | 記者 張宇 通訊員 盧旭嬌

近日，北京房山法院審結了一起因停車擋道引發的相鄰關係糾紛案件。孫女士停車太偏，導致相鄰車位的汪先生打不開車門。汪先生一氣之下開來自己的另一輛車，擋在了孫女士車的正前方。結果，原本要開車帶父母看病的孫女士只能打車出行。事後，她將對方起訴索賠打車費和誤工費666元，並要求對方道歉。法院審理認為，雙方都有不當停車的過錯，判決汪先生賠償孫女士一半的打車費：38。5元。

原告孫女士起訴稱，2022年3月的一天，自己打算開車帶生病的父母去就醫，來到車庫的她發現，同小區業主汪先生故意將車停放在自己車位的正前方，造成自己的車無法開出來。因聯絡物業公司、122、110等無果後，自己無奈打車出行。

事後，孫女士起訴至法院，要求車主蔣先生及車輛實際使用人汪先生支付打車費、誤工費共計666元，對惡意堵車行為道歉並承諾以後不再發生惡意堵車行為。

車主蔣先生認為，孫女士起訴的訴求不合情合理，實際使用車輛和堵車的人不是自己。

車輛實際使用人汪先生則辯稱，不存在故意將車停放在孫女士車前面的情況，是孫女士沒把自己的車停正當，而且孫女士主張的打車費和誤工費與自己沒有關係，其打車票並不能證明是老人就醫的票，誤工費也是間接的損失。因此，不同意孫女士的訴訟請求。

法院經審理查明，孫女士、汪先生為房山區一小區的業主，二人停車位並排相鄰。事發前幾日，汪先生駕車外出，發現隔壁停車位孫女士的車輛停在了車位線上，導致自己無法開啟駕駛位的車門，他不得不從副駕駛處爬到駕駛位將車開出。

之後，在未聯絡孫女士挪車的情況下，汪先生竟然將自家另一輛車停放在孫女士車位的正前方。幾天後，孫女士需要帶父母外出就醫，結果發現自己的車被堵在了車位上，她只好打車往返醫院和家，當天孫女士打車花費77元。

當天下午，汪先生將自己的車開走。此後，汪先生停車採取了車尾朝外的停車方式，以方便開啟駕駛室的車門。

法院判決認為，根據雙方提交的證據，孫女士為有利自己開啟駕駛室車門而停車，但對隔壁的汪先生上車帶來困難。後汪先生將車輛不當停放在孫女士車輛的前方，造成孫女士出行困難。結合雙方的過錯，法院酌定孫女士因乘計程車出行產生的合理費用，孫女士與汪先生各自承擔一半。同時鑑於法院判決前，未再發現汪先生有涉案停車行為，故對孫女士要求汪先生道歉並承諾的請求不予支援。因本案行為人是汪先生，故孫女士起訴要求蔣先生承擔責任，沒有法律依據。

最終，法院判決汪先生賠償孫女士38。5元，駁回了孫女士其他訴訟請求。

法官說法

《民法典》第二百八十八條規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關係。本案中，孫女士與汪先生有著相鄰的車位，孫女士停車不當導致汪先生上車不便，對於本案中損害的發生應當承擔一定責任；同時汪先生亦未正確溝通處理停車事宜，反而選擇以錯誤方式將車堵在孫女士車前，影響孫女士正當通行，存在過錯。兩位業主停車均存在停車不當，需對出行損失各自承擔賠償責任。

法官提示，不動產權利人在行使權利時應把握權利邊界，正確行使自身權利。若違反上述原則，一味只考慮自身方便而損害他人權利並造成損失的，則應對他人的合理損失承擔賠償責任。