被人坑了吧，MESH？能有線回程為啥不做AC-AP模式？

作者：iN在

一直以來對MESH無感，畢竟如果把網路規劃在初期做好，那麼是完全沒有必要用MESH這種補救方案的。

沒錯，在iN看來MESH的存在價值僅僅是為了初期規劃超級無敵爛的家庭網路專案中做一些補救。

但是最近兩三年很多家用路由器的廠商在推廣MESH路由，外加一些數碼UP主在網上一頓忽悠，就導致即便是一個人家開始裝修新房也會不由自主的選用MESH路由器作為自己新家的網路基礎架構。

這就有點本末倒置了。

iN也是看到最近的留言覺得這件事還是得說說了。

構建一套網路系統，無論是商業系統還是家用系統都需要首先要從三個方面考慮：

第一是網路的可規劃的基礎架構；

第二是實現這個網路架構的成本；

第三是網路系統預期的可擴充套件性。

但是很遺憾的是，一般家庭真的是沒有什麼網路架構的規劃能力。往往家庭使用者對網路架構進行“規劃”的時候就是看看數碼博主或者網頁上所推薦的新的“網路裝置”，就幻想著自己有了什麼裝置家裡的網路就會跑得飛快。“網路快”這件事也就僅僅停留在很多家庭使用者的幻想中而已，更有甚者——其實這個人一輩子都沒有用過速度快的網路，哪怕是一點點提升也會給他帶來欣喜的感覺，這就是典型的“科技斯德哥爾摩綜合症”。

別笑現在真有對於這方面的研究論文。只不過更多了應用領域並不是幫助大家來擺脫低效率的科技系統給大家帶來的困擾，而是更多的被用於廠商開發新產品以及新產品的營銷話術中。

廠商的事情咱們回頭細說，先說今天的三個事情：

一、如何做好網路的基礎架構規劃；

二、如何均衡網路架構中裝置的成本；

三、如何保障網路系統的可擴充套件性。

首先是網路基礎架構的規劃，在商用上有基本的一套體系來做，但是在家裡基本上就看個人的需求了。但有幾個基本原則咱們需要能夠做到的：

第一個原則就是“有線到端”。

這是一個對於新房裝修特別好做到的要素，而且也是收益成效最大的一個做法。

如果你的裝置位置確定，例如書房上的電腦，電視櫃上的遊戲機或者天花板上的投影機……確定固定位置的裝置最好是要鋪設一條單獨的網線到這個裝置周圍。

在安裝裝置之後利用有線網路連線到裝置的網路介面中。

第二個原則是儘量減少中間層裝置

有的家庭使用者為了網路佈線方便，或者為了節約成本往往會使用多個8口交換機將裝置串聯起來，沿路再分配出幾根網線接入到裝置上，這樣就不如使用更長的網線匯聚到一個24口或者48口交換機中。

這樣雖然在前期施工的過程中要用更多的網線，但是可以保證每條線路上的線速是全速執行的。

最終佈置弱電的時候統一接入到一個櫃子裡面無論是速度還是維護性都可以得到相當的保障。

第三個原則是你得有裝置區的概念

家庭網了的裝置區域保證供電、乾燥、通風是一個最基礎的要求。

類似於這種把網路裝置放在鞋櫃裡面的方法其實是相當不可取的。

搭建一個專用的機櫃規劃一個平時根本人不會光顧的區域才是一個可以接受的網路裝置擺放方案：

第四個原則謹慎佈置無線網路

這個問題咱們就得展開說說了，雖然現在很多裝置是可以使用無線網路的，但是幾乎沒有一個家庭使用的無線網路裝置可以在日常的使用過程中跑到滿速率。

這是由於測試無線網的速率都是在理想的沒有干擾的環境內進行測試。

相對的測試過程中摒棄掉了大部分干擾和通道佔用。最終的測試結果很難直接套用在家庭使用者的使用環境內。這一點對於國內大多數居民尤其明顯，大家住在密度很高的公寓住宅內，基本上一開啟無線搜尋功能就可以看到大量的其他家庭的無線網路接入點。

當你能看到的不屬於你的無線接入點基本上都會或多或少地對家裡的無線網路構成干擾，例如在寫這個文章的時候，做了一個空口檢測：

我們就可以看到在自己路由器所使用的通道上的干擾裝置，雖然說可以透過對房間的外牆做處理削弱這些來自屋外的無線訊號，但是依舊會有一些過強的訊號對家裡的無線網路構成影響，完全杜絕是基本上不可能的。

所以回到第一個原則，能做到“有線到端”就不做無線接入。

無線接入的裝置在網路規劃中也就只是必須利用無線而沒有網路介面的裝置，這算是一個基本的要點，網路中所涉及的無線裝置也就是手機、平板、利用wifi的智慧配件，如果要加入一個筆記本或者桌上型電腦其實都有些牽強。

其次就是無線接入點的位置。這個事情其實是需要繪圖來測算的。

可以利用NetSpot Wi-Fi這類的無線測繪軟體加上房間的平面圖來預計一下自己的無線接入點到底放在什麼位置是覆蓋最好的。

基本原則就是單個的無線接入點覆蓋範圍最大，並且大多數的無線裝置分佈需要相對節制，儘量避免某個無線接入點在一個時間內接入大量的無線裝置這也是對無線接入的一個負載均衡規劃。

第五個原則是你得有網路分層的概念

在家裡的所有網路裝置其實都不是平等的，有一些裝置你需要持續不斷地提供較大頻寬，而有一些裝置則僅僅是“有網用”就可以了；有的裝置僅僅是在家裡的區域網上使用（例如NAS電影庫），有些裝置則必須要有外網埠（例如做監控的攝像頭），這些都是你選擇層次的一個關鍵要素

這些裝置針對於家裡的各個層網路裝置實際上是需要做一個規劃的。例如目前大多數電視其實最高只支援100MB的頻寬。就完全沒有必要接入到千兆埠上，而你工作的電腦往往要要求極高的網路速度，這就必須有一根直通向核心交換機上的線路才能讓交換機給電腦提供最高的頻寬。

甚至有些交換機本身就用紅色標識出特殊的埠，這些埠本身的速度是更受到保障的。所以你看即便是同一個裝置上的埠也都有不同的優先度層級。

因此在規劃網路的時候，你也得考慮分層的概念，哪些裝置在更高優先度的層級上是最合理的佈置方式。

再說的就是實現這些網路架構的成本：

很多人會覺得隨便購買一個網路裝置，或者直接使用電信運營商贈送的網路裝置都可以讓家裡的網路流量能夠接入進來。其實這本身就是一個錯誤的觀點。

如果仔細地做過前面說的網路規劃你會發現你的家庭網路裝置會分為幾個不同的種類

1。寬頻接入裝置

2。路由裝置

3。交換裝置

4。無線接入裝置

往往很多寬頻運營商會給你一個All in One的電信光貓路由器，這個東西把所有的功能都集中到了一個裝置內。如果家裡的網路需求很低，那麼這種裝置基本上是夠用的。但它只能滿足最基本的要求。

或者是網路上銷售的所謂的千兆路由器，你甭管它們有多少根天線，其實也都是不能滿足高速網路的需求的，尤其是如果按照真正規劃網路的原則來說，這些“路由器”本身能給你提供的固定網路埠數量也不夠使用的。

所以真正的想將網路用好，這些玩具還是避免購入，更好的選擇其實就是分開採購路由器、交換機。

那麼如何又節約成本又讓網路速度快呢？也就是如何讓架構的成本更加合理？

你首先要砍掉的是路由器的費用。一個基本過得去的路由器就已經可以滿足家庭千兆頻寬的接入流量了。

你甚至不需要去在意路由器上有多少個埠，反正大多數情況下一條線路進屋，一條線路分配到交換機上，也只需要路由器上的兩個埠。

反而你應該弄個一個稍微好一點的交換機。

如果你的線路可以匯聚到一個點上，那麼就購買一介面多一些的交換機。

單獨的兩層交換機其實也沒幾個錢，但是巨大的獨立背板可以完全支援一般家庭的高速流量。同時由於介面比較多，網路儲存裝置，例如NAS，也就有了配多介面的可能性。

完全可以利用四口的網絡卡在交換機上做鏈路聚合。這時候網路上的裝置訪問NAS的通道就可以成倍的擴充套件。當然了，你的交換機網絡卡上萬兆也不無不可，只不過基本上一般家庭用不上罷了。

但是透過鏈路聚合的方式你的多裝置訪問網路中的單點裝置的時候，在一定程度上是都可以跑全速度的。

至於室內跑光纖，目前還沒有這個必要性，至少幾年內大家能夠買到的消費級電子裝置上面配備光纖介面的幾乎沒有，所以也沒有必要去充值這個智商稅。

這裡就有人說以後會不會有大量光纖裝置呢？咱們就可以進入網路系統預期的可擴充套件性的話題了

一般家裡用網路沒必要弄六類線，直接超五類線在家庭環境內最高是可以跑到萬兆頻寬的，原因並不是超五類線有多好，而是家裡就那麼十幾二十米的距離訊號的損失沒那麼大。

而且超五類線線徑相對較細，穿管替換的時候都相當方便。如果後期真到需要換成光纖裝置的時候，完全可以抽掉超五類線，直接換上最新的光纖（不過這個可能性不大），否則你的超五類線還是可以在你家再戰10年的。

裝置上的變更其實也相對於簡單很多了。後期換路由器、換交換機基本上都是以速度為驅動來更換，但基本上也就是某個區域換成2。5G或者5G的交換機而已。其他的變動都不會很大。

至於前面說的MESH到底要不要弄呢？如果按照這個規劃，直接上AC+AP模式就足夠了，MESH在規劃的好的網路環境內幾乎毫無用武之地。除非……你家裡的網路沒做過規劃，拿MESH做補丁，但既然是布丁，也別奢望網路的速度了。

所以如果把這篇文章看明白，你還會覺得有線回程是一個可選的好方案嗎？