不離婚只分居，還能要對方支付撫養費嗎？｜家普法

大家都知道，

離婚後不直接撫養孩子的一方應當支付撫養費。

可如果夫妻雙方之分居，沒離婚，

是不是就沒有辦法，讓對方支付撫養費了呢？

1、法律規定

《民法典》第1067條規定：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

第1071條第2款規定：不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。

因此，

單理論上來說，尚沒有離婚，並不意味著不直接撫養孩子的一方，在分居期間無須承擔撫養孩子的經濟義務

。但實務中，這一觀點是否能得到支援呢？

2、司法案例

案例一：

小美和小帥剛結婚的幾年，感情還算不錯，但自從小美辭職在家帶孩子後，雙方的矛盾就越來越大。後來，小美實在無法忍受，在女兒二歲的時候，帶著女兒回了孃家。

小美住回孃家後，剛開始小帥隔三差五會去看看，後來小帥也就不再去了，再後來連女兒的生活費也不肯付了。小美不想離婚，她擔心萬一女兒撫養權給了小帥，小帥再婚了會對女兒不好。

小美多次追討女兒的撫養費，但是，小帥認為離婚前雙方的財產是共有的，撫養女兒的費用不管誰支付花費的都是夫妻共同財產，根本不存在追討撫養費的問題，而且我國法律也只對離婚後撫養小孩如何支付撫養費進行了規定，並沒有對婚姻存續期間（包括分居期間）的撫養費問題作出規定。因此，小帥認為小美的要求沒有法律依據。最終，小美忍無可忍，以女兒的法定代理人身份起訴到法院，要求小帥支付分居期間女兒的撫養費。

最後，法院還真的支援了小美女兒的訴訟請求。

法院認為：撫養未成年子女是父母的法定義務，而且子女撫養費的支付，不以父母離婚為前置條件。

夫妻雙方分居以後，雙方的收入都是歸各自支配、使用，雙方的財產也都是由各自掌控的。如果父母一方沒有履行撫養孩子的義務，基於公平原則，外一方也應當支付分居期間孩子的撫養費。

案例二：

張某與宋某婚後育有孩子小芳，但夫妻倆已經分居多年，孩子一直隨宋某生活。2015年底，法院判決張某與宋某離婚，兩人的女兒小芳判歸宋某撫養，同時判令張某須每月支付撫養費600元。

一直以來，張某都有一份穩定的工作，每月收入在2000-3000元。在分居期間張某卻只是去看望過幾次小芳，沒有承擔小芳的其他生活學習費用。2013年，小芳轉學到縣城上小學，日常基本的開銷隨之加大，這期間的費用全部由宋某一人承擔。宋某沒有辦法，只能以小芳的名義起訴，要求張某按每月600元標準，支付2011年到2015年共計5年的撫養費。

最終，法院審理認為，張某對小芳未盡到完全的撫養義務，應當支付撫養費。原告主張撫養費按照每月600元計算，標準偏高，根據原告當時的撫養需要、被告的收入情況以及當地的實際生活水平，同時考慮到被告多次為原告購買衣物的事實，故酌定被告應按400元/月的標準承擔分居期間孩子的撫養費。

3、案例總結

夫妻分居之後，財務上往往已經彼此獨立，如果僅讓一方承擔孩子的全部開支，顯然對一方不公，更難以保證孩子成長的經濟需求。因此，

支援分居中的撫養費訴請，不僅是許多家庭的迫切需求，更是司法公正的應有之義

。

實務中，由於不宜輕易突破夫妻共同財產制等因素，以及司法實踐中的慣性，未離婚當事人要求配偶支付撫養費的訴求，往往較難得到支援

，以上兩個案例其實是現實中的少數。但是，這樣一些成功案例的存在，無疑也給了我們一些希望。

如果您和孩子正是處於分居中的經濟困境，家與家律師願竭誠為您爭取合法權益。

*文章版權歸［上海家與家律師事務所］所有，歡迎轉發分享。