2003年女教師慘死枯井，丈夫認罪卻又翻供，17年後開棺驗屍

2003年1月3日上午9時許，山東省運城市臨猗縣某小學已經敲響了上課鈴聲，校長李某高沿著教室逐個檢查。發現老師路某麗並沒有在教室裡上課，路某麗畢業之後就在這所學校教書，向來兢兢業業。從不會無故缺席，李某高當時就覺得有點奇怪，便打算去路某麗的住處看看。剛走到一半，就碰上了路某麗的丈夫王某，問路某麗去哪裡了。

王某稱自己也一個晚上沒看見妻子了，李某高遂給路某麗的父母打電話，誰知父母也不知道路某麗的去向。沒一會兒，路某麗的父親跟弟弟就趕到了學校，一進路某麗宿舍就意識到不妙。路某麗的被子不見了，床上還有一大團溼漉漉的液體，後來經警方證實系尿液。當時臨猗正在下大雪，地面的積雪鋪得很厚，路某麗的外套、鞋子、拖鞋卻都沒穿走。

這顯然有問題，路父立即叫李某高報警，但警方介入也沒有查出任何線索。他們找遍了學校附近的廁所、莊稼地、水井、池塘，張貼了數百張尋人啟事，路某麗就跟從來沒出現過一樣消失得無影無蹤。路某麗失蹤一個星期後，王某回了一趟岳父家，稱在街上看見了妻子。路家人質問他為什麼不把路某麗拉回來，他沒吭聲，奇怪的是再也沒有別人見過路某麗。

這在後來成了警方指控王某為兇手的重要原因，2003年6月19日，運城市鹽湖區姚孟鄉北南村的灌溉井裡發現一具無名女屍。死者身高一米六二，頭部創口，創緣不整齊。腹部及大腿部視窗，創緣整齊，皆系鈍器所致。不過因為高度腐爛等原因，屍體既沒法確定死亡原因，也沒辦法辨認樣貌資訊。認定這具女屍就是路某麗，是靠路家人的辨認。

身高、頭髮、牙齒都對上了，尤其是牙齒，路某麗以前做過烤瓷牙。這具屍體的牙冠有釉面，不知道為什麼，或許是技術在縣城裡還沒充分運用。並沒有做DNA鑑定，也就是說死者究竟是不是路某麗，是不能完全確定的。在這種情況下，路某麗的丈夫王某被認為有重大作案嫌疑，他跟路某麗是包辦婚姻。感情不好，經常吵架，王某也很快承認了自己殺妻拋屍。

據王某的供述，他是在1月3日凌晨打完麻將後回家，因為開燈吵醒了路某麗。夫妻倆便發生了爭執，沒有人阻攔，爭執升級為打鬥。被打了一下的王某惱羞成怒，直接用被子捂住了妻子的頭，一直到她徹底不動彈了。為了掩蓋自己的罪行，王某趁夜將路某麗的屍體用被單包裹，放在了校門口一個廢棄屋子裡。

準備推出摩托車拋屍，又因為擔心路某麗沒死，推車時順便帶上了一把水果刀。補了幾刀，確定路某麗死透了，才將屍體運去十多里外的北南村拋棄。若真如王某所說，故意非法剝奪他人生命，他的行為便構成故意殺人罪。《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

然而他最後沒有被定罪，原因是證據不足，不能形成完整的證據鏈。屍檢不能證明死因暫且不說，王某說補了幾刀，校外的廢棄屋子卻並未找到血跡。屍體上也沒有明確刀傷，只是鈍器傷，王某燒燬、丟棄的衣物、被子、刀子都沒找到。適格的證據，證據能證明案件的證明物件，證據之間能夠互相印證，對案件事實排除了合理懷疑。

必須具備以上三點才能定罪，這起案件沒有，那麼根據“疑罪從無”原則。不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。最重要的是在第二次庭審時，王某自己當庭翻供，否認自己作案。所以最後王某被無罪釋放，路家人不能接受這個事實，白髮人送黑髮人。還是不明不白的，這誰能接受？從那以後，路父一直在為這件事奔波。

他得為女兒討個公道，只要有錢有時間了，就去找相關部門反映案情。希望查清女兒的事，17年下來，自己都記不清跑了多少次。除此之外，他還願意拿出全部積蓄，10萬養老錢懸賞捉兇：“這麼多年了，人不是正常死亡，總要有個結果吧。”十幾年如一日，路父的舉動終於引起了人們注意，2019年臨猗縣公安局決定重查此案。

首要任務就是開館驗屍，當年沒做DNA，得再做一次確定屍體是路某麗。開棺驗屍，不僅能確認屍體身份，還能為案件的調查提供幫助。2020年，警方刨開了的墳墓，取下部分牙齒和骨骼。路母也拿出了一截骨頭，裝在瓶子裡放在家裡桌上，作為臨老了的寄託。同年11月，DNA鑑定結果顯示，女屍確為路某麗。

這份遲到了17年的DNA鑑定報告能造成什麼影響，目前還不好說。

案件已經過去17年，很多證據、線索都已經被破壞，是否能找出兇手也不好說。

只能相信警方，能找出新證據，將兇手繩之以法。