西晉有沒有辦法逃過滅亡的命運？

西晉是中國歷史上第二個結束亂世， 統一天下的王朝。雖然他和秦朝一樣二世而亡，但不同於秦朝亡於六國貴族之手，西晉卻是滅亡在自己的內鬥，和少數民族入侵中。因此就會出現一個不同，那就是秦朝幾乎可以說是積重難返，只是等待一位無法控制局面的昏君上位。

六國貴族就會群起而攻之，將其消滅。但西晉只要有一位有能力執掌朝政的皇帝，就不會二世而亡。雖然以後世的眼光來看西晉，多少有點上帝視角。但西晉不同於秦朝之處，實際上也的確為他的存續提供了一絲可能性，那西晉有沒有辦法逃過滅亡的命運呢？

其實是有的，我們先不去說那些改變歷史的假設性條件，比如司馬炎換個繼承人之類的。就從歷史已有的事件來看，只要稍微有所調整，西晉就不會滅亡。首先是兵源問題，司馬炎滅吳後因為天下太平，所以罷天下州郡之兵，為的是讓農民專心農業生產。

這不能說不對，可天下不太平的時候，西晉統治者就應該有調回來的覺悟。結果卻是西晉的所有統治者都沒有做這件事情，即使是在西晉即將滅亡的情況下，也沒有皇帝要恢復這項制度。這就導致西晉無兵可用，那為什麼不調呢？前期是因為八王之亂未分勝負。

後期司馬越勝出，結果他還沒有來得及做這件事情，就因病去世。雖說事出有因，可是在八王之亂髮生前，賈后掌權張華輔政的情況下，就應該留意到這件事情。所以西晉是有調的機會，但他沒有去調。如果調了，那西晉就不會在與前趙的戰爭中在兵源上處於劣勢。

進而戰爭的勝負，或者說前趙敢不敢舉起反旗都是個未知數。這不能讓西晉從此高枕無憂，但是爭取一段時間是足夠了。而一旦西晉有了喘息的機會，那麼就能開始第二階段，那就是徙戎。五胡亂華發生的原因是少數民族的內遷，在晉惠帝上位早期就有人看到了這個問題。

徙戎也因此一度成為西晉王朝的議事章程，可最終卻沒有人做這件事情。所以少數民族在中原腹地叛亂，和在長城之外叛亂，對西晉造成的打擊根本不是一個量級的。在長城之外叛亂，最多也就是擄掠人口。在長城之內的叛亂，很快就會發展成佔地為王。

這就意味著西晉永遠失去了被佔領土地的控制權，進而不能徵收賦稅和兵員。而不是僅僅被擄掠一些人口，與前者相比，這是永久性的損傷。而如果徙戎這件事情做了，我們暫且不提他能不能完成，哪怕做到一半，少數民族叛亂，那也是有膿包早晚要擠了他。

因為害怕少數民族叛亂而不去徙戎，那等到少數民族叛亂也無力鎮壓的時候，失去的東西豈不是更多？以上兩點就是西晉續命的關鍵點，各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。