如今的小球時代，如果給你兩個超級大前鋒鄧肯和加內特，你選誰？

討論小球時代之前先搞清楚小球是怎麼誕生的，是因為聯盟沒有事情那樣摧枯拉朽的內線了，如果聯盟一直有加內特，鄧肯這樣的球員存在，會有小球時代嗎？小球十年前就已經有了，但是都被壓制，不是因為小球不行，而是有強力內線，誰會去選擇三分？現在的內線什麼命中率，之前的內線什麼命中率，既然命中率都這麼低不如干脆投三分，按照之前的打法，進五個兩分比你進三個三分機率大，你還少一分，誰會打小球以三分為主？主要是現在的內線太殘，都是40多分的命中，這是內線的可悲，不是小球時代才是未來。

要在以前的戰術體系和規則下，那必須是鄧肯。現在戰術體系本來就要求內線的機動性和射程，要不在季後賽就會被瘋狂針對。所以要出現，必須是加內特，加內特是體系球員。鄧肯自帶體系，走到哪裡他就是體系，當年一半的球隊擺爛就為了鄧肯。那些球隊不是傻的。 資料上看可能鄧肯加內特差不多，但是很多看不到的東西，加內特是沒法比的。 甚至有人認為鄧肯不如加內特，因為加內特打球激情四射，鄧肯太悶。特別是看過鄧肯職業生涯十大進球，你會想這是什麼鬼？！甚至覺得鄧肯不如追夢格林。

個人比較喜歡加內特，加內特的技術更全面，球風華麗，攻防一體，打球永遠充滿激情。但是鄧肯的成就絕對在加內特之上。其實這個問題本質上就有問題，加內特更適合小球時代，但是你要知道在小牛和太陽打小球取得成功以後，波波維奇的球隊也發生了變化，球隊也吸收了小球打法，而且很出色，所以鄧肯也是適應小球打法的。

都是超級偉大前鋒，不敢貶低任何一個，不過第一次見到加內特打球，印象比較恐怖，像蜘蛛，臂展太長，比杜還要恐怖的多，後期看習慣了，覺得加長期沒有合適的幫手或者團隊，鄧肯就感覺穩重，樸實無華，十年如一日或者說二十年如一日，一直都有合適的團隊和教練，所以榮譽更多，當然不敢說他因為團隊好，畢竟榮譽在手怕噴，有點因素純在吧！

現在這個小球時代還是加內特更適合吧，畢竟能裡能外，鄧肯缺少了三分，防守外線橫移比加內特會慢點，現在的戴維斯就是翻版的加內特，不過目測明年勇士解體小球也會落寞下去了，其實勇士五小不是真正五小，杜蘭特就是中鋒身高，還有個能頂防內線的格林，別的不說現在誰打雷霆用五小基本就是挖坑埋自己。

本文屬於作者原創，如有抄襲必究！