為何在《康熙王朝》和《雍正王朝》中的康熙有不同形象體現？

作為歷史愛好者，我相信很多人和老羅一樣，對《康熙王朝》和《雍正王朝》兩部歷史劇很著迷，當然老羅也一樣，這兩部劇看了好幾遍，每個階段看都有不同的收穫，20多歲剛大學畢業時喜歡看《康熙王朝》，而成了職場油條後卻比較喜歡看《雍正王朝》。老羅的曾經老闆說了一句較為至真的話：我創業的時候喜歡看《康熙王朝》，尤其是看到康熙在周培公獻計撤藩方略後的那句：你們也別睡了，我們今晚就熬個通宵。真的讓人共鳴而激情澎湃。

誠然，在《康熙王朝》中，其實康熙何嘗不是一個創業者，作為入關後的第三位皇帝八歲開始親政，在根基未穩中白手起家，制服鰲拜、平定三藩、三徵噶爾丹、驅逐沙俄、收復臺灣，哪一件做下來都名垂千古，尤其是收復臺灣過程中把疑人不用用人不疑的管理手段用到極致，收臺成功也就必然。就像一個創業成功者，把公司從0做到1，擅大局而輕小節，朝野上下也戮力同心。

而在《雍正王朝》中的康熙更像是一個守業者，保守有餘而魄力不足，相比於年輕時，老辣有餘而鋒芒不足，國庫虧空讓國力銳減，未處理好接班人問題而造成九子奪嫡，內耗巨大不說還留下不小的隱患。如同一個大公司正在從1到0，對功臣放任在功勞簿上撒野，子女把持公司核心部門，派系林立而爭紛不斷，如果不及時止損很快就崩塌。

當然，年輕的創業者要看懂《雍正王朝》中的謀略比較難，似乎更適合《康熙王朝》中的那種“勝則舉杯相親慶，敗則拼死相救”暢意快感。其實康熙何嘗不是羨慕年輕時候的自己，殺伐決斷而快意恩仇，不然也就不會在《雍正王朝》裡感嘆如果年輕十年還是會御駕親征。