賈淺淺入作協遭質疑，文學圈卻選擇沉默，評論家的犀利去哪兒了？

專注屎尿屁的詩人賈淺淺再次上熱搜，這一次，是她即將要成為中國作協會員的訊息。

作協名單顯示，賈淺淺已是其擬入選會員之一，也就是說，如果沒有網友這次聲勢浩大的質疑，那麼賈淺淺三個字，以後絕對要被冠上“作協會員”的榮譽稱號了！

可是，她配嗎？

但凡你看過她所謂的詩詞，看過那些關於屎尿屁專注情慾的描寫，你就會心裡有答案。

（本文配圖均來自網路，版權歸原作者所有！）

寫情慾當然也可以，法國作家杜拉斯的名著《情人》就是坦誠直接的描寫，可為何後者成了名著，賈淺淺的文字卻遭人詬病呢？

是大眾沒有審美嗎？

我想，文學藝術是給人看的，不要把所有的責任都推卸到大眾身上。這個鍋，大家背不起！

有網友說，看過賈淺淺的詩，我都能當作協主席了！雖然是玩笑話，可依稀能看得到網友對其作詩水平的質疑。

她的詩詞水平到底是什麼樣的？我們來隨便看幾首！

這樣的質量，文學大佬看不出好壞嗎？為何文壇無一人質疑？難道僅僅因為她的爹是賈平凹嗎？

我想如果不知道這個詩作的作者，應該是沒有一個人會讚揚這樣的文情的，別說文采了，這種詩詞都可以用低俗去形容。

怪不得新華社對其評論也是：或可自賞，莫付流觴。這短短8個字的評語，已經是非常剋制與給其面子了。

然而，賈淺淺究竟何德何能，竟然認為自己的詩詞寫得不錯，居然主動給自己申請中國作協的會員的！

我當然不相信作協裡頭都是這種水平的大家，但賈淺淺這一行動，實在難以讓人服眾，更是推動了人的好奇心，即她到底是不是憑著她爹爹的名聲，才有了一路的暢通？

其實比起賈淺淺當選中作協會員讓人更失望的，是這一路走來，賈淺淺遭到的質疑也只是普羅大眾給予的，是網友們自嗨自樂的。

那些文學評論家犀利的發言去哪兒了？難道文學評論家看不懂詩詞的好壞麼？難道所謂的文學圈，竟集體沉默了嗎？

我身邊有個名牌大學中文系的朋友，其人溫潤如玉，但我未與其深交，究其原因，還是因為他總是太過“溫和”。

就拿最簡單的拒絕人來說，他不會直接告訴對方他的答案，而是迂迴曲折，用一大堆話來做字首，就當對方正自喜好事將近，沒想到對面的回答裡卻包含了一個“但是”。

這樣的遣詞造句，用心良苦，但給我的印象卻是，不夠磊落。交談聊天你不能第一時間得知他的意圖，而要思考話語背後的含義，太過累人。

我想這或許是他鑽研學術的習慣，或許也是專心於文字的應用，所以每一個詞都要掌握分寸。而分寸，卻是我實在不能苟同的一點。

在我的認知中，坦誠、直接都是亮堂堂的品質，一個人講了一兜子話再行說出結論，浪費對方和自己的時間，太過無意義。

我想如今詩壇文壇許多的名作家，也同這位名校畢業的中文系才子一般，已經慣會了說話的技巧，卻忘記了如何去表述，率真的欠缺，是文字的蠅苟在作祟。

或許，那些大佬們沒有出來吱聲，表達對賈淺淺詩詞的贊同或者否定，都是因為所思甚多。因為考慮的角度實在廣泛，所以即便瞧不上也從來不會放之公堂。所謂的文人相輕，是在同等級文化人之間，魯迅那樣的人，也只出過一個。

可嘆網友坐了網際網路浪潮的風帆，看盡世態永珍，看看得上的，也看看不上的，直抒胸臆之間是氣象萬千。

登不上大雅之堂的詩詞，也不會為世俗流芳。但後世之人見到的，或許是當年那一個可笑的事實，一個僅憑著出生就走在羅馬的好運之人。

詩不會過期，名利會變味。