建立個人破產製度呼聲再起 是否意味破產後欠債將不用還？

央廣網北京11月3日訊息（記者夏青）據經濟之聲《天下財經》報道，《企業破產法》施行已經有十幾年的時間了，但是一直被法學界戲稱為“半部破產法”，因為其中只對企業破產進行規定。近日，最高人民法院諮詢委員會副主任杜萬華指出，從維護我國企業法人有限責任制度的科學性、從有效推動以自然人為特徵的市場主體制度的完善等方面考慮，我國都應當建立個人破產製度。不過，要建立個人破產製度，首先面對的質疑是，個人破產之後，是否意味著欠的債就不用還了？

個人破產製度如何被提上討論議程？

企業資不抵債可以申請破產，個人資不抵債可以破產嗎？在一些電影、電視劇裡，國外一些個人由於經營失敗、投資失敗、資不抵債可以申請破產進行保護，但我國目前還沒有相關的制度安排。

北京志霖律師事務所律師趙佔領說，個人破產製度可以降低個人風險，讓資不抵債的人重獲新生。但是也意味著債權人風險加大，這裡要有一個平衡。所以該制度到底該怎樣設計非常關鍵。

實際上，在我國沒有個人破產的傳統，並且還強調“父債子還”等的繼承性。隨著居民經濟生活逐漸進入高負債狀態，個人破產製度的建立也被提上討論議程。

杜萬華建議全國人大常委會，立即開展個人破產法的調研工作並適時將其列入國家的立法規劃，也可以考慮在修改企業破產法時，將企業破產法改為破產法，將個人破產、合夥企業等非法人組織的破產問題，納入到破產法的範圍。

個人破產之後是否意味著之前欠的債不用還了？

當前，社會對於個人破產製度還有很多疑問，其中最重要的就是，個人破產之後，是不是意味著之前欠的債就不用還了？對此，中國政法大學破產法與企業重組研究中心主任李曙光說，這是有限制條件的：“在一定時間之後應該豁免債務人的債務，比如他欠了100萬（元），現在家徒四壁，沒錢了。然後他有一個工作，一個月掙3000塊錢，有一個基本的住房。這些財產應該保留在他名下。但是他每個月多掙的錢，比如掙了3500（元），多出來的500（元）就應該用來還債。還到一定年頭，比如美國是7年，剩下所有的債務都免掉。”

建立個人破產製度後會否成為債務人逃避債務的手段？

但是，也有一種擔憂，即建立個人破產製度後，這會不會成為債務人逃避債務的手段？李曙光表示，這就要求相應的制度跟上，也是要求債權人加強風險意識，理性選擇。“比如看債務人有沒有轉移資產，如果轉移了資產，這是要坐牢的。如果他透過自己所有的努力都還不起這個債務，就應該豁免掉。反過來這也給債權人一個觀念，就是借錢給別人的時候，要留意這個人是否有還款能力。在市場上做事要理性。”