李聖說出二審疑點，質證環節有疑，大藥房不提供病歷單原件有貓膩

引子：隨著二審結果公佈，老杜再次贏得庭審的勝利之後，對於錯換人生事件的調查已經暫時落下帷幕。雖然許敏已經做出了申請再審的決定，但是無論是進行上訴還是申請再審都需要一定的準備時間，也就是說二八事件將會迎來一段平穩期。雖然二審已經結束，但是網友們對於二審中存在的疑問仍然不理解，最近李聖律師說出的有關二審的疑點更是讓大家心生疑問。

二審開庭前最重要的一件事就是對雙方證據進行質證，對此李聖律師表示無論是作為原告還是作為被告，質證的時候送達的證據大多數是影印件，但是庭審正式開始後會要求以原件進行核對，這是最基本的。

如果對方不提供原件，那麼這個證據十有八九有貓膩，也是可以不予認可的。那麼李聖律師所說的十有八九有貓膩的證據是什麼呢？答案就是大藥房所提供的老杜和許敏的病歷單原件。

為什麼在二審中大藥房拒絕提供病歷單原件？最大的可能是和許方提出的筆跡鑑定一事有關。在二審中潘克律師和李聖律師合力提出了22項鑑定與取證申請，其中就包括對老杜病歷單上的筆跡進行鑑定，因此大藥房才會拒絕提供病歷單原件，難道大藥房這種只提供影印件，拒絕提供原件的行為是在害怕嗎？

李聖律師強調不提供原件的證據十有八九是有貓膩的，是可以不予認可的。那麼二審法叔是如何看到大藥房提供的病歷單影印件的？難道二審法術認為杜方提供病歷單影印件這一行為沒有任何問題嗎？

證據是庭審中最基本的材料，如果真的如李聖律師所說大藥房並沒有提供原件，只提供了病歷單影印件，二審的公平和公正還能夠得到保障嗎？二審法叔又是怎麼判斷這些病歷單影印件是不存在疑問的呢？

結語：二審雖然已經結束，但是二審中存在的種種疑問並沒有消除。與老杜有關的“假證”的問題該如何解決？雖然拒絕為姚策進一步治療與姚策的離世這件事和二八事件的真相沒有關係，但是這件事就這麼不了了之嗎？許敏已經決定申請再審，那麼許敏下一步調查方向會是什麼，難道還是針對二八事件中的“假證”問題進行調查嗎？