CBA:山西男籃外援富蘭克林違體犯規申訴成功？

小編看到了那一場比賽，今天看到富蘭克林違體犯規申訴成功，不禁心裡泛起了嘀咕！

據比賽狀況查驗，3月2日，吉林與山西的比賽進行至第一節還剩3分59秒結束時，山西隊11號賈馬爾·富蘭克林運球突破上籃，其左臂與九臺農商銀行隊13號姜宇星面部發生接觸後，姜宇星掩面倒地，裁判員未進行宣判。雖然隨後裁判員依據“突發情況”立即申請使用了即時回放系統回看賈馬爾·富蘭克林與姜宇星的這次接觸是否構成違體犯規。但是透過回看，裁判員還是給了11號賈馬爾·富蘭克林的動作以違體犯規處理。說是符合C1條款的違體犯規。

但是今天給出申訴成功，取消富蘭克林違體犯規的處罰。作為籃球迷的小編現在就為大家分析一波！獻醜了！！！

首先把圖拉出來：

然後我們先了解一下什麼叫C1條款違體犯規：

一名隊員不是在本規則的精神和意圖的範疇內

以合法的方式去嘗試直接搶球（素小編愚鈍，我不太懂）

但是這不就是

圓柱體原則

嘛！那麼一起來了解一下：

垂直原則

1、在籃球場上，每一位隊員都有權擁有他所在的地面位置以及在他上面的空間（圓柱體）。

2、這個原則保護隊員所佔據的地面位置和他上面的空間。

3、一旦隊員離開了他的垂直位置（圓柱體）並與已經確立了垂直位置（圓柱體）的對方隊員發生身體接觸，則離開了垂直位置（圓柱體）的隊員要對此接觸負責。

（1）對於防守隊員垂直地離開地面（不超出他的圓柱體）或在圓柱體內全面伸展他的雙手和雙

臂，則不必判罰。

（2）進攻隊員無論是在地面還是騰起在空中，都不得與防守隊員發生接觸，或用他的手臂來

擴充套件他自己的額外空間。

具體來說吧，A進攻，B防守。如果B先站定位置，A衝過來跟B衝撞，這樣的話就是進攻犯規。

如果A進攻在一個完整過程中，B從其他角度侵入A的進攻路線發生衝撞的話，就是B阻擋犯規

說簡單一些就是誰的圓柱體先形成，另外一方就算侵犯。示意圖如下：

就是感覺也不是什麼C1條款啊

（

有大神可以評論一起探討）

但是就比賽狀況圖以及垂直原則而言，小編認為：富蘭克林有嫌疑利用臂展擴大圓柱體空間，但是姜宇星也並未形成圓柱體，一直處於移動狀態，所以最後申訴成功還是有理由的，畢竟這種程度在NBA裡，就用詹姆斯詹皇來說，螃蟹步走起來，哪有這種程度的違體犯規；

哈哈哈哈你們覺得呢？歡迎評論關注哦！